Дело № 11-374/2010 "30" ноября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Машутинской И.В.
при секретаре Вдовичевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения № 8637 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа от 15.10.2010 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению З.И.Н. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения № 8637 о признании недействительными условий договора, ущемляющих права потребителя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска было рассмотрено заявления Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения № 8637 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению З.И.Н. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения № 8637 о признании недействительными условий договора, ущемляющих права потребителя, по которому в удовлетворении ходатайства было отказано.
Мировой судья постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик, обратившийся с частной жалобой.
В частной жалобе просит определение отменить, по тем основаниям, что решение в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, копия мотивированного решения была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Не отрицает того факта, что представитель Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения №8637 присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения №8637 П.А.К. в судебном заседании заявленные требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Истец З.И.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования З.И.Н. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения №8637 о признании недействительными условий договора, ущемляющих права потребителя были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ст. 112 ГПК РФ: лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Жалоба в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции, т.е. по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока на подачу жалобы.
На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Порядок высылки копий решений суда лицам, участвующим в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.08.2005 N 85, от 27.12.2006 N 146, от 23.01.2007 N 6).
Из содержания абзаца 2 пункта 7.6 вышеуказанной Инструкции следует, что в остальных случаях, т.е. когда лицо, участвующее в деле, присутствовало в судебном заседании, копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Из материалов дела усматривается, что решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании, на котором истец и представитель ответчика присутствовали, слышали о разъяснениях председательствующего о сроках обжалования и дате изготовления мотивированного решения, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, доводы жалобы о том, что должен быть восстановлен срок для подачи жалобы, так как решение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, суд признает не состоятельным.
Представитель ответчика вправе был в более ранний срок обратиться в суд с просьбой выдать мотивированное решение.
Иные доводы частной жалобы (не явка представителя Банка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) содержат суждения, направленные на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств по делу и являются несостоятельными по изложенным основаниям.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374, 375 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения №8637 на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению З.И.Н. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице Архангельского отделения № 8637 о признании недействительными условий договора, ущемляющих права потребителя - оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Машутинская И.В.