Мировой судья Кондратьева Н.В. строка 31
№11-68-2011 года госпошлина - 0 руб.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
Октябрьский районный Федеральный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Обориной В.М.
При секретаре Сметаниной А.А.
11 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от 27 января 2011 года, по которому постановлено:
взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу С.С.А. судебные расходы в размере 8000 руб.
У С Т А Н О В И Л:
С.С.А.обратилась с иском к ОСАО «ГКС Югория» о взыскании страхового возмещения 30 670 руб., ссылаясь на незаконность отказа.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г.Архангельска от 26 июля 2010 года иск удовлетворен, определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2010 года решение оставлено без изменения. Судебные постановления вступили в законную силу.
Истица обратилась с заявлением о взыскании расходов в сумме 8 000 руб., оплаченных ею представителям.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г.Архангельска от 27 января 2011 года заявление удовлетворено полностью.
С данным определением не согласен ответчик в лице представителя С.С.В.. В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, постановить новое, которым во взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов отказать. В качестве довода указывает, что расходы должны быть подтверждены документально, из материалов дела не следует факт внесения денежных средств истцом, кроме того сумма явно завышена.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:
В соответствие с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов включаются издержки, связанные с рассмотрением дела,в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Таким образом, законодательство не связывает возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда только с участием представителя в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Архангельской областной общественной организацией потребителей «Защита» заключен договор на оказание юридических услуг на выполнение следующих действий: составление искового заявление, представительство в суде.
Во исполнение договора уплачено 8 000 руб. на счет АОООП «Защита» по платежному поручению №.
Согласно справки банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные средства внесены истцом.
Из материалов дела установлено, что представители истца принимали участие в четырех судебных заседаниях, оказывали консультационные услуги истицу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Мировой судья взыскал сумму за участие в деле представителей и оказание юридических услуг в размере 8000 руб.
С учетом требований разумности и справедливости, времени, затраченного на составление отзыва, сбор доказательств по делу, участие в четырех судебных заседаниях, проходивших в течение непродолжительного времени, суд находит взысканную сумму завышенной, с позиций соразмерности считает возможным уменьшить ее до 5 000 руб.
Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г. Архангельска от 27 января 2011 года изменить
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу С.С.А. судебные расходы в размере 5000 руб.
Определение апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий В.М.Оборина