о взыскании страховой премии, процентов

Мировой судья Цыганкова И.Н. госпошлина 2000 руб.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г.Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СОАО «Военно-страховая компания» на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено:

«Иск Д.Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Д.Ю.А. страховую премию в размере 42744 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1482 руб. 32 коп., всего взыскать 44226 (Сорок четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 32 коп.

В части взыскания процентов в сумме 7155 руб. 35 коп. - отказать.»

суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной части страховой премии по договору имущественного страхования, который был расторгнут по инициативе ответчика в одностороннем порядке и взыскании на сумму премии процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо К.А.В. в судебное заседание не явился.

Мировой судья постановил решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в иске отказать. Обосновывает тем, что ответчик страховую премию не получил, поскольку она не была оприходована в бухгалтерию, договор страхования действовал весь период, на который был заключен.

Истец в письменном отзыве просил в удовлетворении жалобы отказать, оставить обжалуемое решение мирового судьи без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика Ш.Ю.Л. по доверенности, доводы жалобы поддержал, пояснив, что третье лицо К.А.В., получив от истца денежные средства в уплату страховой премии, полученные денежные средства не перечислил в бухгалтерию.

Третье лицо К.А.В. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

По определению суда апелляционная жалоба рассмотрена при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии, подлежавшей уплате в рассрочку, определен в сумме 64117 руб. 00 коп.

При заключении договора истцом был уплачен первый взнос страховой премии в размере 32060 руб. 00 коп. Второй взнос в сумме 29 057 руб. 00 коп. следовало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому размер второго взноса страховой премии определен в сумме 32057 руб. 00 коп.

Согласно подлинника квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ОАО «Военно-страховая компания» второй взнос страховой премии в размере 32057 руб. 00 коп. Денежные средства от истца были получены представителем страховщика - третьим лицом по делу К.А.В. и не были впоследствии переданы последним в бухгалтерию ответчика в установленном порядке, на расчетный счет ответчика не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца в письменном виде о прекращении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Страховщика в связи с неуплатой страховой премии в сумме 32057 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 7.16.3 Правил страхования, утвержденных ответчиком, предусмотрено, что договор прекращается в случае не оплаты страховой премии или ее взносов в сроки и в размере, предусмотренные договором - в 24 час. 00 мин. дня, указанного договоре как дата внесения денежных средств, если в этот день страховая премия или ее взнос не были внесены наличными или зачислены на расчетный счет страховщика.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (ст.453 ГК РФ).

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, получившая оплату но нему, обязана возвратить денежные средства на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Таким образом, переоценивать выводы мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется. Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части.

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при разрешении возникшего спора, верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства, проверены все доводы сторон и дана надлежащая оценка представленным доказательствам. В связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Д.Ю.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу СОАО «Военно-страховая компания» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий О.Н. Буторин