Мировой судья Цыганкова И.Н.. строка 31
№11-33/2011 года госпошлина - 0 руб.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
Октябрьский районный Федеральный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Обориной В.М.
При секретаре Сметаниной А.А.
27 января 2011года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Страховая компания «Артекс» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от 16 декабря 2010 года, по которому постановлено:
ООО « Страховая компания «Артекс» в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 8 ноября 2010 года по иску П.Г.В. о взыскании страхового возмещения -отказать.
У С Т А Н О В И Л:
П.Г.В. обратился с иском к ООО « Страховая компания «Артекс « о взыскании страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Архангельска от 8 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены..
28 ноября 2010года ООО «Страховая компания «Артекс » обжаловало данное решение, подав апелляционную жалобу, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением мирового судьи от 16 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы об отмене постановленного решения. В обоснование своих требований указывает на то, что судьей допущено нарушение его права конституционного права на судебную защиту, отказав в восстановлении срока. При этом не учел, что копия решения ими была получена 17 ноября 2010 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст.330,333,362-364 ГПК РФ являются неправильное применение норм материального или процессуального права.
Материалы дела установлено, что представитель ООО «Страховая компания «Артекс » принимал участие в судебном заседании 8 ноября 2010 года, возражая и признавая иск в части.
В данном судебном заседании спор был разрешен и вынесено решение о взыскании с ответчика денежных сумм.
В судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, указана дата изготовления мотивированного решения - 12 ноября 2010 года.
Положением ст.214 ГПК РФ на суд возложена обязанность направить копию судебного решения в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме стороне, участвующей в деле, но не присутствующей в судебном заседании.
В установленный срок решение было изготовлено, сторонам оно направлено 12 ноября 2010 года.
В силу положений ст.107 ГПК РФ течение процессуальных сроков начинается на следующий день после даты наступления события, которым определено его начало.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционная жалоба подается в течение десяти дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
Стороне принадлежит право обжалования судебного решения в случае несогласия с ним, при этом процессуальный участник должен принадлежащими ему правами пользоваться добросовестно в силу ст.35 ч.1 ГПК РФ. При неисполнении процессуальных обязанностей стороны наступают предусмотренные процессуальным законом, последствия.
В соответствие с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, его заявление ничем объективно не подтверждено, доказательств, что он не имел возможности получить судебное решения и подать жалобу в установленный срок не представлено. Ссылки на позднее получение копии решения судом к числу уважительных не могут быть приняты, поскольку апелляционная жалоба могла быть подана в установленный срок.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика участвовал в судебном заседании, был поставлен в известность о дате изготовления мотивированного решения, является юристом, что свидетельствует о его осведомленности в области права.
Исчисление заявителем десятидневного срока со дня получения им копии решения суда истцом основано на неправильном толковании гражданского процессуального закона.
В связи с тем, что мировым судьей не установлено уважительных причин пропуска срока, как не добыто их и в суде апелляционной инстанции, оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока суд не усматривает.
Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г. Архангельска от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу
представителя ООО «Страховая компания «Артекс » без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий В.М.Оборина