Мировой судья Цыганкова И.Н. Строка 31
№11-59-2011 года госпошлина 00 руб.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й И Н С Т А Н Ц И И
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего - судьи Обориной В. М.
при секретаре судебного заседания Сметаниной А.А.
24 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Г.В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 16 декабря 2010 года, по которому исковое заявление Г.В.В. оставлено без движения для устранения недостатков от 12 января 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Г.В.В.обратился к мировому судье с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что страховщик произвел выплату не в полном размере.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Архангельска от 16 декабря 2010 года исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу в срок до 12 января 2011 года устранить недостатки, представив копии документов для ответчика и третьих лиц, а также уплатить госпошлину 1030 руб. 69 коп.
Данное определение мирового судьи было обжаловано заявителем по мотиву того, что он получил его 14 января 2011 года, т.е за пределами срока устранения недостатков.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст.330,333,362-364 ГПК РФ являются неправильное применение норм материального или процессуального права, которые повлекли принятие неправильного решения.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно положений ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, требования с указанием обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также расчет взыскиваемых сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Предлагая заявителю приобщить копию документов для ответчика и третьего лица, а также уплатить госпошлину, суд определил срок устранения недостатков до 12 января 2011 года.
Как усматривается из материалов дела, копия определения направлена истцу в тот же день и им получена 14 января 2011 года, т.е за пределами срока устранения недостатков.
Учитывая, что определение постановлено в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем, заявитель не смог устранить недостатки по уважительной причине, что дает ему основание ходатайствовать перед судьей о продлении срока устранения недостатков с одновременным представлением документов во исполнение определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г.Архангельска от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Г.В.В. без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий В.М.Оборина