Мировой судья Кондратьева Н.В.
Дело № 11-45/2011
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Белякова В.Б.
при секретаре Мироненко М.С.
10 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.Т.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задролженности по кредитному договору, которая по состоянию на 08.11.2010 года равна 12407,76 руб., из них: задолженность по основному долгу - 11255,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 835,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 262,09 руб., неустойка за несвоевременные проценты - 54,73 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 496,31 руб.
Представитель истца П.А.К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Ч.Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Ответчик Л.Т.Ф. в судебное заседание не явилась.
По определению суда дело было рассмотрено в отсутствие Л.Т.Ф.
Решением мирового судьи исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 удовлетворены, Ч.Е.А. и Л.Т.Ф. в пользу истца в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 12407,76 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 496,31 руб., всего 12904,07 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, Л.Т.Ф. в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, ссылаясь на тот факт, что она не была надлежащим образом уведомлена судом о дате, времени и месте судебного заседания.
В ходе судебного заседания Л.Т.Ф. поддержала апелляционную жалобу по тем же основаниям.
Представитель истца П.А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик Ч.Е.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.
Заслушав участвующих в деле лиц, дав оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следовало из материалов дела, его рассмотрение было назначено мировым судьей на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем были извещены участвующие в нем лица.
Однако повестка ответчика Л.Т.Ф., направленная почтой, вернулась за истечением срока хранения.
Других доказательств вручения Л.Т.Ф. судебного извещения не имеется.
Между тем, в апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был извещен о рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Данные требования закона мировым судьей не были выполнены.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Двадцать девятого июня 2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 как кредитором и Ч.Е.А. как заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 52000 руб. на неотложные нужды под 19 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вместе с тем, заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно п. 5.1 договора, в качестве обеспечения возврата полученного кредита заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданки Л.Т.Ф.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между кредитором и Л.Т.Ф., ответчик как поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение Ч.Е.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договоров). Поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2 договоров). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик обязались отвечать перед кредитором солидарно (п. 2.2).
Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предписывает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения … от всех должников совместно.
Таким образом, по мнению суда, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 12407,76 руб. из них: задолженность по основному долгу - 11255,26 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 835,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 262,09 руб., неустойка за несвоевременные проценты - 54,73 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме 496,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Л.Т.Ф.- удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) - отменить.
Вынести по делу новое решение:
Взыскать с Ч.Е.А. и Л.Т.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 12407 рублей 76 копеек и 496 рублей 31 копейку госпошлины в возврат, всего 12904 рубля 07 копеек.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков