о взыскании денежных средств на оплату проезда

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Роговой И. В.

при секретаре Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Архангельске на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу по иску К.В.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске, отделу Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г. Архангельска о взыскании оплаты проезда к месту проведения отдыха и обратно, которым постановлено:

«исковые требования К.В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске за счет средств, выделяемых на государственные гарантии и компенсации в пользу К.В.В. расходы по проезду к места отдыха и обратно в сумме 1948,40 рублей. В иске к отделу Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей».

Установил:

К.В.В. обратился к мировому судье с иском к отделу Пенсионного фонда РФ в Октябрьском территориальном округе г. Архангельска, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 1948,40 рублей.

В обоснование иска указал, что является пенсионером, на основании ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал на отдых в Тульскую область. По возвращению в г. Архангельск обратился с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха, но получил отказ, по мотиву предоставления компенсации в 2009 году.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласилось ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Архангельске. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что истцу произведена выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда в 2009 году на основании судебного решения. Взыскание компенсации в 2011 году произведено с нарушением двухгодичного периода, установленного для реализации льготы.

В суд апелляционной инстанции представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Архангельске не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

Отдел Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Архангельска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В.В.В. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменений.

Заслушав истца, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Статья 34 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющими получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающих в района) Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха и обратно (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подп. «б» п. 3, п. 6 названных Правил лица, являющиеся получателями трудовой пенсии по старости и инвалидности, имеют право на возмещение один раз в два года фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 Правил.

Согласно подп. «а», «г» п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из материалов дела К.В.В. назначена трудовая пенсия по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выезжал на отдых в Тульскую область, что подтверждается соответствующими проездными документами.

При возвращении истцом подано заявление о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выплате компенсации расходов на оплату проезда отказано, в связи с выплатой компенсации расходов на оплату стоимости проезда в 2009 году.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения и социального развития РФ приказом N 408 Н утвердило Разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Пункт 4 разъяснений устанавливает, что двухгодичный период, может не совпадать с периодом, в течение которого пенсионером был осуществлен проезд к месту отдыха и обратно. И исчисляется с года принятия соответствующего решения о выплате компенсации расходов.

Из материалов дела следует, что К.В.В. действительно обратился в 2009 году в отдел Пенсионного Фонда в г. Архангельске с заявлением о выплате компенсации расходов понесенных на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период с 04 октября по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом в выплате компенсации, стоимость проезда к месту отдых и обратно взыскана по судебному решению мирового судьи судебного участка № Ломоносовского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей с учетом установленных обстоятельств, а также положения о том, что двухгодичный период, исчисленный в указанном порядке, может не совпадать с периодом, в течение которого пенсионером был осуществлен проезд к месту отдыха и обратно, сделано правильное суждение о том, что истец приобрел право на получение компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при разрешении возникшего спора верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства, проверены все доводы сторон и дана надлежащая оценка представленным доказательствам. В связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья: И. В. Рогова