Дело №11-1341/2011                    «11» мая 2011 года         Мировой судья Саблина Е.А.                                                                                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Б.Т.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

заочным решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска удовлетворены требования С.Г.А. к индивидуальному предпринимателю Б.Т.Н. о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей заочным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что судом необоснованно принято во внимание экспертное заключение, иных доказательств недостатков товара не представлено. Просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к решению заключить мировое соглашения по условиям которого:

ответчик - индивидуальный предприниматель Б.Т.Н. выплачивает истцу С.Г.А. денежные средства в размере 36 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств в отделе ИП Беляевой по адресу <адрес> (магазин «Орбита») тремя платежами не менее 12 000 рублей, при этом первый платеж производится в течение мая 2011 года, а последний - не позднее июля 2011 года, а истец С.Г.А. отказывается от претензий, предъявленных к ответчику по исковому заявлению в рамках гражданского дела №.

           Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика и приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

            Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.          

Руководствуясь ст.39, п. 4 ст. 220, 22, 328-330 ГПК РФ суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Утвердить мировое соглашение по которому:

ответчик - индивидуальный предприниматель Б.Т.Н. выплачивает истцу С.Г.А. денежные средства в размере 36 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств в отделе ИП Беляевой по адресу <адрес> (магазин «Орбита») тремя платежами не менее 12 000 рублей, при этом первый платеж производится в течение мая 2011 года, а последний - не позднее июля 2011 года, а истец С.Г.А. отказывается от претензий, предъявленных к ответчику по исковому заявлению в рамках гражданского дела №.

Производство по делу по иску С.Г.А. к индивидуальному предпринимателю Б.Т.Н. о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.