Мировой судья Цыганкова И.Н. Дело № 11- 216/2011 14 июля 2011 года А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С., при секретаре судебных заседаний Москвиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах А.А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» о расторжении договора купли - продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено: «Исковые требования А.А.Д. удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли - продажи мобильного телефона <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Д. и Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» в пользу А.А.Д. уплаченную по договору купли - продажи сумму в размере 9107 руб. 00 коп., неустойку в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб. 00 коп., убытки в размере 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп., всего взыскать 24407 руб. 00 коп. В остальной части иска - отказать. Обязать А.А.Д. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» мобильный телефон <данные изъяты> приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, в полной комплектации. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» штраф в размере 4601 руб. 75 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» в пользу Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» штраф в размере 4601 руб. 75 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» в доход бюджета государственную пошлину в размере 856 руб. 28 коп.» у с т а н о в и л: истец обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» о расторжении договора купли - продажи, взыскании стоимости товара в размере 9107 руб. 00 коп., взыскании неустойки в размере 2254 руб. 25 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 2500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 6000 руб. 00 коп. В судебном заседании истец А.А.Д. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, уточнив в части взыскания неустойки в размере 8025 руб. 13 коп. Представитель Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» П.Л.А. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить. Представитель ответчика П.А.Р., действовавшая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что недостатки в товаре произошли по вине потребителя. Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик, представивший апелляционную жалобу. В жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Указал, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что недостатки в товаре произошли в результате нарушения потребителем правил его эксплуатации. Вместе с тем, они не были надлежащим образом оценены мировым судьей. Полагал, что судом была неверно рассчитана сумма неустойки, поскольку она была исчислена не исходя из розничной цены товара на день вынесения решения суда, а исходя из стоимости товара на день его приобретения. Считал, что требования истца о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, так как отсутствует сам факт его причинения. В судебном заседании истец заявленные требования подержал, просил решение мирового судьи оставить без изменения. Представитель истца Ш.А.А., действовавшая на основании устного ходатайства, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменений. Представитель Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика П.А.Р., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить. В ходе судебного заседания стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: истец А.А.Д. и ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» согласны расторгнуть договор купли - продажи мобильного телефона <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» обязуется в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу А.А.Д. 9107 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости по договору купли - продажи, а истец А.А.Д. обязуется предоставить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» справку о погашении суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу А.А.Д. неустойку в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп., путем перечисления на лицевой счет истца А.А.Д. открытый в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России», а истец А.А.Д. отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл». Истец А.А.Д. обязуется после получения вышеуказанных денежных средств возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» мобильный телефон <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, в полной комплектации. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему. В соответствии с частями 2, 3 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В суде апелляционной инстанции стороны пришли к обоюдному решению о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом и ответчиком. В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно является их волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно статье 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, что также подтверждается протоколом судебного заседания. Пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить судебное производство. Поскольку стороны в суде апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 220 ГПК РФ, заключили мировое соглашение, утвержденное судом, производство по данному делу подлежит прекращению, а вынесенное по данному делу решение мирового судьи - отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах А.А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» о расторжении договора купли - продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между А.А.Д. и Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл», по условиям которого истец А.А.Д. и ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» согласны расторгнуть договор купли - продажи мобильного телефона <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» обязуется в течение трех дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу А.А.Д. 9107 руб. 00 коп. в счет возмещения стоимости по договору купли - продажи, а истец А.А.Д. обязуется предоставить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» справку о погашении суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу А.А.Д. неустойку в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп., путем перечисления на лицевой счет истца А.А.Д. открытый в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России», а истец А.А.Д. отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл». Истец А.А.Д. обязуется после получения вышеуказанных денежных средств возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» мобильный телефон <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, в полной комплектации. Производство по гражданскому делу по иску Архангельской региональной общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах А.А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» о расторжении договора купли - продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - прекратить. Определение суда апелляционной инстанции обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Н.С. Моисеенко Копия верна Судья Н.С. Моисеенко