АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Роговой И. В.

при секретаре Анисимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа города Архангельска от 23 мая 2011 года, постановленное по гражданскому делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Т.А.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Установил:

ИФНС по г. Архангельску обратилась к мировому судье с иском к Т.А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 годы в размере 2981,50 рублей, и пени в сумме 18,49 рублей. В обоснование иска указала, что ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>. В нарушение требований Налогового кодекса РФ ответчиком не уплачен транспортный налог за период с 2007-2009 годы.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа города Архангельска от «23» мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску отказано.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, ИФНС России по городу Архангельску обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылается на неправильное применение мировым судьей норм материального права, просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.

ИФНС России по г. Архангельску, Т.А.Л. о дате и времени судебного разбирательства извещены, в суд не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобе, отмене постановленного по делу судебного решения.

Согласно ст. 327 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьей 362 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1, 2 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» «112-16-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства. Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.

Ответчику налоговым органом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год по транспортному средству <данные изъяты> в размере 1246,00 рублей, а также произведен перерасчет налога за 2007-2008 годы, за 2007 год - 667,50 рублей за 2008 г. - 1068,00 рублей. Всего установлено к оплате 2981,50 рублей. Определен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 2007 г. в размере 667,50 рублей, за 2008г. - 1068,00 рублей, за 2009г - 1246,00 рублей, всего 2981,50 рублей, пени в размере 16,94 рублей.

Согласно квитанциям, представленным в материалы дела, истцом был уплачен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 840,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246 рублей.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИФНС России по г. Архангельску указывает, что оплата недоимки по налогу не произведена, поскольку указанные квитанции в налоговый орган не поступали, истец не мог уплатить транспортный налог в даты указанные в квитанциях, поскольку в эти периоды он не мог знать о начисленных суммах транспортного налога, так как уведомление с расчетом транспортного налога за данные периоды создано только ДД.ММ.ГГГГ и позже направлено налогоплательщику.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье ответчиком были представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Т.А.Л. уплатил транспортный налог в размере 2981,50 рублей, пени в размере 18,49 рублей.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательством уплаты налога в данном случае, являются платежные документы, квитанции, которые стороной ответчика были представлены суду. Доводы истца о том, что квитанции в налоговый орган не поступали, а также то обстоятельство, что истец не мог уплатить транспортный налог в даты указанные в квитанциях, поскольку в эти периоды он не мог знать о начисленных суммах транспортного налога, являются несостоятельными, так как в материалы дела представлены извещения за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172,50 исправлено на 840,00 рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1068,00 рублей, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1246,00 рублей, которые направлялись непосредственно налоговым органом ответчику.

Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Каких-либо новых доводов, которые не были рассмотрены мировым судьей, и которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного решения, в апелляционной жалобе не содержится, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа города Архангельска от 23 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На вступившие в законную силу судебные постановления, лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, может быть подана надзорная жалоба в Архангельский областной суд, в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

Председательствующий судья:     /подпись/                     И. В. Рогова