АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Роговой И. В.

при секретаре Анисимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» на заочное решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска от «10» мая 2011 года, постановленное по гражданскому делу по иску С.А.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

С.А.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного личного страхования, объектом страхования по которому являлись имущественные интересы, связанные с причинение вреда жизни и здоровью. Четырнадцатого января 2011 года, С.А.А. уведомил Страховщика о наступлении страхового события - ушибе, растяжении и разрыве сухожилия правого плеча, полученного ДД.ММ.ГГГГ, представив необходимые для выплаты документы. Страховщик обязательств по договору Страхования не исполнил. С.А.А. просит взыскать страховое возмещения 45000 рублей, судебные издержки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска от «10» мая 2011 года иск С.А.А. предъявленный к ОАО « СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения удовлетворен. С ответчика взыскано страховое возмещение в размере 45000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 1550 рублей, всего 46550 рублей.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, ОАО «СК «Ростра» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылается на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела, а именно указание заявителем на ушиб левого плеча, просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение.

В судебном заседании представитель С.А.А., П.А.М. с доводами жалобы не согласился, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

ОАО СК «Ростра» о дате и времени судебного разбирательства извещено, своего представителя в суд не направило. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к удовлетворению жалобы, отмене постановленного судом решения.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. заключил с ОАО «СК «Ростра» договор добровольного личного страхования.

Согласно полису страхования к страховым рискам отнесены: вред, причиненный здоровью Застрахованного лица вследствие несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в период страхования, и приведший к временной нетрудоспособности работающего Застрахованного лица, за срок лечения, начиная с 8-го дня нетрудоспособности в размере 1% в день но не более 25% от страховой суммы, установленной в размере 500000 рублей.

Четырнадцатого января 2011 года, С.А.А. уведомил Страховщика о наступлении страхового события - ушибе, растяжении и разрыве сухожилия правого плеча, полученного ДД.ММ.ГГГГ, представив необходимые для выплаты документы.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Ответчик не соглашаясь с предъявленными требованиями, вынесении мировым судьей решения об удовлетворении иска, указывает, что С.А.А. в заявлении о наступлении страхового события указал на повреждение правого плеча, тогда как из медицинских документов следует повреждение левого плеча.

В силу положений ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Доказательств тому, что в зависимости от повреждения левого или правого плеча изменяется соответствующая обязанность по выплате страхового возмещения, Страховщиком не представлено.

Из приведенных выше положений страхового полиса следует, что обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает вследствие несчастного случая, произошедшего с Застрахованным лицом в период страхования, и приведший к временной нетрудоспособности работающего Застрахованного лица.

Факт получения травмы и прохождения амбулаторного лечения документально подтвержден.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным документам.

Каких-либо новых доводов, которые не были рассмотрены мировым судьей, и которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного решения, в апелляционной жалобе не содержится, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено, суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска от «10» мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

На вступившие в законную силу судебные постановления, лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, может быть подана надзорная жалоба в Архангельский областной суд, в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

Председательствующий судья: И. В. Рогова