Мировой судья Кочевая Г.Н.                                                                       строка статотчета 42

Дело 11-375/2011                                                                                          08 ноября 2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Котлова А.Н на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Котлов А.Н. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

В судебном заседании Котлов А.Н. и его представитель Куликова Е.А. доводы частной жалобы поддержали.

Представитель ООО «УК «Семь дней» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство с просьбой отложить слушание дела, поскольку представитель направлен в командировку в п.Плесецк Архангельской области сроком с 07 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причины их неявки уважительными.

Суд считает причину неявки представителя ООО «УК «Семь дней» не уважительной, т.к. выезд в служебную командировку одного из наемных работников юридического лица не является обстоятельством, исключающим возможность обеспечить в судебное заседание явку другого своего представителя.

Проверив законность определения мирового судьи, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Котлова А.Н. удовлетворены частично, с ООО «Управленческая компания «Семь дней» в пользу Котлова А.Н. взысканы ущерб в сумме 15727 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, судебные расходы 2000 рублей, всего: 20727 рублей.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, направил апелляционную жалобу, указывая, что жалобу подает в 10-дней срок со дня получения копии решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ, решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последний день подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ, а она направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом мирового судьи, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, следовательно, подлежит восстановлению.

В связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Котлова А.Н - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                                      В.Б.Беляков

Копия верна:                                                                                                         В.Б.Беляков