Мировой судья Кочевая Г.Н.                                               строка статотчета 22

Дело 11-380/2011                                                                   08 ноября 2011 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Плахова А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено:

«Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки заявления: указать в исковом заявлении надлежащего ответчика - организацию (юридическое лицо).

В случае невыполнения требований мирового судьи к указанному сроку исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу»,

у с т а н о в и л :

Плахов А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска с иском к Архангельскому филиалу СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Мировой судья вынес вышеуказанное определение, Плахов А.С. просит его отменить.

Проверив законность определения мирового судьи, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, то судья в соответствии с частями 1, 2 статьи 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Плахова А.С. без движения, суд пришел к выводу, что требования статей 131 и 132 ГПК РФ последним не соблюдены.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может.

Согласно ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, проводимой после принятия заявления (ст.147 ГПК РФ), являются, в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса.

В силу части 4 статьи 150 ГПК РФ судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Истец, заявляя исковые требования - указывает ответчика по делу и место его нахождения.

Само по себе указание ответчиком ненадлежащего лица не является основанием для оставления искового заявления без движения.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи, как не соответствующее требованиям закона подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковой материал направить мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                  В.Б.Беляков

Копия верна:                                                                                      В.Б.Беляков