о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО5 о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства а/м марки Номер обезличен сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата обезличена года, транспортному средству причинены механические повреждения. Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 87032,47 рублей. Однако, фактические затраты на ремонт транспортного средства составили 152033,05 рублей. Страховщик отказал в пересмотре размера страхового возмещения. ФИО2 просит взыскать разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и полагающимся к выплате в размере 65000,58 рублей, судебные расходы.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена. Её представитель ФИО3, иск поддержала.

ФИО5 о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представило письменный отзыв в котором с предъявленными требованиями не согласно, просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений ссылается на заключение с истцом договора страхования на условиях выплаты страхового возмещения по калькуляции Страховщика, или по фактическим затратам ремонта на станции технического обслуживания по выбору Страховщика. ФИО2 осуществила ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания по собственному усмотрению. Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года ФИО2 заключила с ФИО5 договор добровольного имущественного страхования транспортного средства а/м марки Номер обезличен, сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года, страховая сумма определена сторонами в размере 256000 рублей.

Дата обезличена года ФИО2, управляя транспортным средством а/м марки Номер обезличен двигаясь по автодороге ..., не справилась с управлением и допустила съезд к кювет с опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании правил добровольного страхования транспортных средств (далее по тексту Правила).

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.п.1-2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сторонами не оспаривается наступление страхового случая, в результате которого наступает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Страховщик признал событие страховым, выплатив ФИО2 в качестве страхового возмещения 87032,47 рублей.

Согласно представленных истцом документов затраты на ремонт транспортного средства в ФИО9 составили 152033,05 рублей.

ФИО2 обратилась к Страховщику с претензией о пересмотре размера страхового возмещения. Однако, в удовлетворении требований отказано, в связи с тем, что стороны определили в договоре вариант определения размера страхового возмещения в виде ремонта на станции технического обслуживания по направлению Страховщика.

Однако, суд находит действия страховщика неправомерными.

В соответствии с пунктом 79 Правил добровольного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

В соответствии с п. 80 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании

а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;

б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика, компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

г) заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя.

При этом, конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в Договоре страхования.

Действительно, в силу заключенного договора страхования, стороны определили порядок определения ущерба в форме калькуляции Страховщика, или ремонта на станции технического обслуживания по направлению Страховщика.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ к существенным относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с Правилами Страхования №171, страховой суммой является определенная в договоре страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.

Размер страховой суммы может определяться по соглашению сторон в фиксированном размере; в процентах от страховой стоимости, что может иметь место при страховании имущества и страховании предпринимательского риска; в размере фактического убытка; в размере фактического убытка, но с установлением лимита ответственности страховщика, т.е. предельной суммы, в рамках которой страховщик будет производить страховую выплату.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть вторая).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (часть четвертая).

Из представленного суду полиса страхования не следует, что стороны исключили из перечня размеров страхового возмещения, фактические затраты на ремонт поврежденного имущества. Напротив в дополнительном соглашении к полису имеется перечисление размеров страхового возмещения и калькуляция Страховщика, и расчет стоимости восстановительного ремонта независимого оценщика, и на основании наряд-заказов и счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства по выбору Страхователя.

По правилам ст. 929 Гражданского кодекса РФ обязательство страховщика заключается в выплате страхователю убытков в застрахованном имуществе (выплате страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Понесенные истцом расходы на ремонт транспортного средства страховую сумму, определенную договором страхования не превышают.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Размер фактических затрат Страховщиком не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные воздействия необоснованны в процессе судебного разбирательства не установлено, сторонами таких обстоятельств не приведено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения подлежит удовлетворению. В пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 65000,58 рублей.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2150,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 предъявленные к ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 65000,58 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 2150,01 рублей, всего 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей 59 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом Дата обезличена года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова