Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре Жаровой Н.С.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу ФИО7 в лице филиала - «Архангельск - ФИО7 о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:ФИО2 обратился в суд с иском Открытому акционерному обществу ФИО7 в лице филиала - «Архангельск - ФИО7 (ОАО ФИО7») о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.
В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего Дата обезличена напротив дома Номер обезличен по ... в г. Северодвинске Архангельской области с участием его автомобиля Мерседес Бенц Номер обезличен), автомобиля ГАЗ-31105 (Номер обезличен) под управлением водителя ФИО4, автомобиля СаабНомер обезличен) под управлением водителя ФИО3, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в ДТП, является водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Признав событие страховым случаем, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 52486,91 руб., с чем истец не согласен. Полагает, что размер страхового возмещения необоснованно занижен и не выплачен ответчиком в полном объеме. Указывает, что согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 92957 руб. На составление акта потрачено 2000 руб. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 42470,09 руб.
Кроме того, указывает, что в связи с наличием скрытых повреждений ТС, он оплатил составление дополнительного отчета Номер обезличен, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 18213 руб.
Просит взыскать страховое возмещение в размере 60683,09 руб. (42470,09 руб. + 18213 руб.), неустойку за просрочку выплаты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исходя из суммы 94957 руб. - в размере 4443,99 руб.; неустойку за просрочку выплаты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исходя из суммы 42470,09 руб. - в размере 4162,07 руб., всего неустойку в размере 8606,06 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 500 руб., расходы на диагностику радиатора в размере 550 руб., расходы на выдачу справки банка в размере 50 руб.
Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 с иском не согласился, полагает, что страховое возмещение обоснованно выплачено страховщиком исходя из произведенной им оценки. Доказательств в обоснование несогласия с заявленным размером ущерба, в опровержение отчетов об оценке, предоставленных истцом, не представил.
Третье лицо ФИО4, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, пояснений по иску не предоставил, суд о причинах неявки не известил.
Третье лицо ФИО3, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Телефонограммой сообщил, что в результате ДТП ему по ОСАГО страховой компанией виновника выплачено страховое возмещение в размере около 5 тыс. руб. Претензий к кому-либо в связи с данным ДТП он не имеет.
С согласия представителя ответчика дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
В результате ДТП, произошедшего Дата обезличена напротив дома Номер обезличен по ... в г. Северодвинске Архангельской области с участием автомобиля истца Мерседес Бенц Номер обезличен (Номер обезличен), автомобиля ГАЗ-Номер обезличен (Номер обезличен) под управлением водителя ФИО4, автомобиля Сааб-Номер обезличен (Номер обезличен) под управлением водителя ФИО3, автомобилю истца причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в ДТП, является водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Признав событие страховым случаем, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 52486,91 руб., с чем истец не согласен. Полагает, что размер страхового возмещения необоснованно занижен и не выплачен ответчиком в полном объеме.
Истец указывает, что согласно отчетам Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля с износом превышает указанную сумму, просит взыскать невыплаченное страховое возмещение.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав представленные истцом отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает, что они отвечают требованиям достоверности и обоснованности, содержат исследовательскую часть, основываются на результатах осмотра транспортного средства.
Отчеты ответчиком не опровергнуты, со своей стороны каких-либо доказательств определения размера страхового возмещения, выплаченного в неоспариваемой части, им не представлено.
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1, пункту 2.2, пункту 5 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. №131) (Правила страхования) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно подпункту «б» пункта 63, пункту 64 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гражданский кодекс РФ исходит из общего принципа полного возмещения убытков, а гражданско-правовая ответственность выполняет восстановительную, а не карательную функцию, и предполагает восстановление состояния, существовавшего до нарушения права. ГК РФ не допускает неосновательного обогащения за счет другого лица.
В этой связи, стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна определяться с учетом установленного процента его износа.
Согласно отчетам Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила:
92957 руб. + 18213 руб. = 111170 руб.
Подтвержденные расходы на составление отчетов в общей сумме 2500 руб., а также расходы на диагностику радиатора в сумме 550 руб., как связанные с определением размера ущерба, включаются в состав страховой выплаты.
Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию, составляет:
111170 руб. + 2500 руб. + 550 руб. - 52486,91 руб. = 61733,09 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку выплаты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исходя из суммы 94957 руб. - в размере 4443,99 руб.; неустойку за просрочку выплаты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исходя из суммы 42470,09 руб. - в размере 4162,07 руб., всего неустойку в размере 8606,06 руб.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из дела следует, что полностью документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены ответчику Дата обезличена г.
Таким образом, выплата должна была быть произведена в срок по Дата обезличена г. Выплата в неоспариваемой части (52486,91 руб.) произведена истцу Дата обезличена г., т.е. с пропуском срока на 39 дней.
Размер неустойки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно составит: 52486,91 руб. х 9% (размер ставки рефинансирования по состоянию на Дата обезличена г., когда выплата должна была быть произведена) / 75 х 39 дней = 2456,39 руб.
При этом суд обращает внимание, что оснований для взыскания неустойки в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исходя из суммы 94957 руб. не имеется, т.к. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. страховщик вправе был решить вопрос о выплате, в т.ч., с учетом собственной калькуляции.
По делу не установлено, что после наступления срока выплаты (Дата обезличена г.), а равно после выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части (Дата обезличена г.) истец обращался к ответчику в установленном порядке с заявлением о пересмотре страховой выплаты.
С учетом изложенного не имеется оснований для взыскания неустойки за просрочку выплаты и за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. исходя из суммы 42470,09 руб., т.к. по делу не установлено, что после выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части (Дата обезличена г.) истец обращался к ответчику в установленном порядке с заявлением о пересмотре страховой выплаты.
Сам по себе факт предоставления страховщику потерпевшим до истечения срока решения вопроса о выплате, отчета о размере ущерба, не налагает на страховую компанию обязанности произвести страховую выплату строго в размере, определенном данным отчетом.
После наступления срока выплаты страхового возмещения либо его выплаты в неоспариваемой части потерпевший не лишается возможности обратиться к страховщику с заявлением о пересмотре страховой выплаты.
По делу не установлено, что истец обращался к ответчику в указанном порядке и его требования необоснованно были оставлены без удовлетворения, а, следовательно, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку выплаты в остальной части, на чем настаивает истец, в обстоятельствах дела не имеется.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов в размере 50 руб. на получение справки банка о перечислении страхового возмещения. Данные подтвержденные расходы подлежат взысканию с ответчика в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 94 ГПК РФ).
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований, - в размере 2125,68 руб.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к Открытому акционерному обществу ФИО7 в лице филиала - «Архангельск - ФИО7 о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества ФИО7 в лице филиала - «Архангельск - ФИО7 в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 61733 рубля 09 копеек, неустойку за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в размере 2456 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 рублей 68 копеек, всего взыскать: 66375 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 16 копеек.
В остальной части иска - отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Парфенов А.П.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года