Дело № 2-2802/2010 Дата обезличена года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Заляжных Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО5 в лице филиала в Архангельской области о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка при увольнении,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 в лице филиала в Архангельской области о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в размере 54 251 рубль 00 копеек. Свои требования мотивировала тем, что с Дата обезличена года работала в Архангельском филиале ФИО5 в должности контролера второго разряда. Дата обезличена года была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса (далее по тексту решения - ТК РФ) в связи с сокращением штата. В нарушение ст. 318 ТК РФ ответчик не выплачивает ей сохраняемый на период трудоустройства средний месячный заработок за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно. На этом основании она вынуждена была обратиться в суд с данным иском.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в лице филиала в Архангельской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в ЕГР на данное юридическое лицо, в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Судом приняты все возможные меры для извещения ответчика. По указанному в выписке из ЕГР адресу ФИО5 в лице филиала в Архангельской области не находится. Суд полагает, что со стороны ответчика имеется злоупотребление процессуальными правами, поскольку в нарушение ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ обязанность сообщить об изменении места нахождения Общества последним не исполнена.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии со статьей 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Судом установлено, что ФИО2 с Дата обезличена года работала в Архангельском филиале ФИО5 в должности контролера второго разряда группы учета, передачи и технического аудита электрической энергии Плесецкого МРО и с ней на указанную дату был заключен трудовой договор Номер обезличенл. Дата обезличена года ФИО2 была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников.
Как следует из справок ОГУ «Центр занятости населения города Онеги» Номер обезличен от Дата обезличена годаНомер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО2 обратилась в Центр занятости населения Дата обезличена года и не была трудоустроена в течение шести месяцев со дня увольнения по Дата обезличена года включительно.
Из содержания искового заявления ФИО2 следует, что суммы сохраняемого на период трудоустройства среднего месячного заработка за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно на ее счет от работодателя не поступали.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Судом предлагалось ответчику представить доказательства выплаты ФИО3 сумм сохраняемого на период трудоустройства среднего месячного заработка за спорный период времени (расписки в получении заработной платы, платежные ведомости, платежные поручения о перечислении на счет заработка). Со стороны ответчика доказательств отсутствия таковой, расчета задолженности, либо иных возражений по иску (как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ) в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными.
При разрешении вопроса о размере задолженности ответчика по выплате ФИО2 сохраняемого на период трудоустройства среднего месячного заработка суд приходит к следующему выводу.
Из расчета о размере задолженности ответчика, представленного истцом, следует, что средний месячный заработок ФИО2 в ФИО5 в лице филиала в г. Архангельске составлял 10 850 рублей 20 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается также имеющейся в материалах дела справкой об исчислении средней заработной платы для определения размера пособия по безработице и стипендии, выданной ФИО5 в лице филиала в Архангельской области.
Математическая правильность расчета, представленного истцом, судом проверена, расчет признан верным и подлежащим применению. Контррасчета или иных возражений относительно размера задолженности перед истцом со стороны ответчика, в противоречие ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате сохраняемого среднего месячного заработка при увольнении за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 54 251 рубль 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО5 в лице филиала в Архангельской области о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка при увольнении - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в лице филиала в Архангельской области в пользу ФИО2 задолженность по выплате сохраняемого среднего заработка при увольнении в размере 54 251 рубль 00 копеек.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1827 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Гулева
мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года