Дело № 2-2726/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Заляжных Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 4586 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что работает в ФИО5 в должности швеи одиннадцатой бригады. За период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО2 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 6 по Дата обезличена года. В период отпуска истец отдыхала за пределами города Архангельска. По возвращению из отпуска она обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако, получила отказ. Полагает действия работодателя неправомерными, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления без ее участия.
Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, в соответствии с которым ФИО5 является коммерческой организацией, не относящейся к бюджетной сфере. В Обществе действует Положение о порядке компенсации работникам расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в соответствии с п.3 которого максимальный размер компенсации расходов работников по проезду в отпуск ограничивается стоимостью проезда кратчайшим путем на железнодорожном транспорте в плацкартном вагоне. Распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена в связи с ухудшением финансово-экономического положения общества действие Положения было приостановлено до Дата обезличена года. Источник финансирования расходов по оплате проезда к месту отдыха отсутствует.
Суд, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ТК РФ), лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичные положения содержатся в ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличена года предметом основной деятельности ФИО5 является: производство верхней одежды из тканей для мужчин и мальчиков; оптовая торговля одеждой, кроме нательного белья.
ФИО5 не является организацией, которая финансируется из федерального бюджета или бюджетов каких-либо других уровней. Ответчик является коммерческой организацией, финансируемой за счет собственной прибыли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не может быть признано работодателем, относящимся к бюджетной сфере, в связи с чем размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предприятие вправе определять самостоятельно.
Дата обезличена года генеральным директором ФИО5 утверждено Положение о порядке компенсации работников ФИО5 на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Согласно п.2 названного Положения работники ФИО5 имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств акционерного общества проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).
Максимальный размер компенсации расходов работников по проезду к месту использования отпуска ограничивается стоимостью проезда кратчайшим путем на железнодорожном транспорте в плацкартном вагоне (п.3 Положения).
Согласно п.5-7 Положения, компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится работнику после возвращения из отпуска при условии подачи заявления. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие нахождение в отпуске и несение фактических расходов.
Выплаты компенсации работникам производятся в течение 6 месяцев с момента подачи заявления.
В указанных в пунктах 2-6 Положения порядке и размерах производится компенсация работникам ФИО5 расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетних детей.
Судом установлено, что с сентября 1970 года ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ФИО5 (согласно выписки из приказа Номер обезличен от Дата обезличена года).
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 6 по Дата обезличена года.
В данный период времени истец выезжала на отдых за пределы города Архангельска. В период отпуска истец выезжала в ...). Согласно справке о стоимости проезда по маршруту ... в плацкартном вагоне составила 4586 рублей 20 копеек.
После возвращения из отпуска истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда, однако, получила отказ.
В возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно ФИО2 было отказано, в связи с приостановлением действия Положения «О возмещении расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно» до особого распоряжения.
Причиной приостановления действия Положения явилось ухудшение по объективным причинам финансово-экономического положения организации из-за сложившихся внешних негативных тенденций, ростом тарифов на энергоносители и стоимости кредитных ресурсов, с кратковременным объемом производства, ростом задолженности перед поставщиками и с целью экономии средств, а также для сохранения квалифицированных кадров. Источники финансирования данных расходов на данный момент отсутствуют.
ФИО2 в трудовых отношениях с ответчиком состоит с Дата обезличена года. Положение о порядке компенсации работников на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно действует с Дата обезличена года. С изменениями условий труда, выразившихся в отмене льготы в виде выплаты компенсации расходов проезда работникам, ФИО2 ознакомлена Дата обезличена года.
Вместе с тем, в силу статей 5 и 8 ТК РФ положения коллективных договоров или соглашений, а также локальных нормативных актов, ухудшающие по сравнению с законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, положение работников, не могут применяться судом.
При таких обстоятельствах, работодатель обязан компенсировать истцу её расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно, исходя из стоимости проезда кратчайшим путем железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне по маршруту ....
Таким образом, компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4586 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 4 586 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.В. Гулева
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.