о взыскании страхового возмещения

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО11 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании страхового возмещения в размере 51686 рублей 99 копеек. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Номер обезличен. Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля Номер обезличен, ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована филиалом ответчика. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5 поддержала исковые требования.

Ответчик в суд представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Номер обезличен

Дата обезличена около дома Номер обезличен по ... ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль истца.

В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными органами ГИБДД, не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6, работником которого являлся ФИО2, застрахована ФИО11

Согласно экспертному заключению ФИО14 (ИП ФИО7) Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 70787 рублей 52 копейки.

По заключению Архангельского агентства экспертиз (ИП ФИО7) Номер обезличен от Дата обезличена утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 13582 рубля 17 копеек.

По заявлению истца случай был признан ответчиком страховым. Страховщик произвел страховую выплату в размере 36682 рубля 70 копеек (акт о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность владельца автомобиля застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

В соответствии со ст. 12 Закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

При определении в соответствии с пунктом 60 Правил суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между причиненным истцу ущербом и произведенной страховой выплатой. Разница составит 47686 рублей 99 копеек (70787,52 + 13582,17 - 36682,70).

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2800 рублей, по определению утраты товарной стоимости в размере 1200 рублей. Расходы истцом документально подтверждены, подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 51686 рублей 99 копеек (47686, 99 + 4000).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина по иску составила 1750 рублей 61 копейка, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом по договору от Дата обезличена уплачено ИП ФИО9 6000 рублей (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена). Принимая во внимание сущность спора (спор связан только с определением размера страхового возмещения), содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика 3500 рублей в оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО11 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 51686 рублей 99 копеек, в возврат государственной пошлины 1750 рублей 61 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, всего ко взысканию 56937 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (Дата обезличена года) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова