Трудовые споры - об оплате труда.



Дело № 2-2864/2010Именем Российской ФедерацииЗаочное Решение

Дата обезличена года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском кФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена 2010 года в сумме 76638 руб. 66 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств погашения заработной платы не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается как правило в месте выполнения работы и не реже чем каждые полмесяца на основании абз. 6 ст.136 ТК РФ.

Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

Материалами дела подтверждается, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве инженера по радиационной безопасности. Выплата заработной платы истцу за период с Дата обезличена года по день увольнения работодателем не была произведена.

Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается справкой от Дата обезличена года за Номер обезличен в заявленном истцом размере.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия оспариваемой задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования по взысканию заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 подп.1 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2499 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 76638 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2499 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы.

Судья Л.В. Ушакова