о взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению общества ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 3645114,30 рублей. В обоснование своих требований, истец указал, что Дата обезличена года ФИО3 (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключили кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 3000 000 (три миллиона) рублей на срок по Дата обезличена года включительно под 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и процентов, поручитель не погасила задолженность в добровольном порядке. Истец, руководствуясь ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по кредитному договору с поручителя ФИО1

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки не сообщил.

ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по существу предъявленных требований не представила.

ФИО3, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не сообщило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований к отложению разбирательства по делу, предусмотренных ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется, по правилу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Дата обезличена года ФИО3 «Кредитор» и ФИО3 в лице исполняющей обязанности генерального директора ФИО1 «Заемщик» заключили кредитный договор Номер обезличен.

Согласно условиям кредитного договора Заемщику ФИО3 предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей на срок до Дата обезличена г. включительно. Дата возврата кредита Дата обезличена года. Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора до наступления даты возврата кредита включительно Заемщик выплачивает Кредитору проценты из расчета 22 % годовых.

В соответствии с п.4.1.2 Кредитного договора после наступлении даты возврата кредита Заемщик выплачивает Кредитору повышенные проценты в размере тройной ставки рефинансирования Банка России действующей на дату погашения.

Уплата начисленных процентов по договору производится ежемесячно в период с 25 по последний рабочий день текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - вместе с полным возвратом кредита (п.4.4 кредитного договора).

Согласно п. 4.5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, Заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 7.2 Кредитного договора Кредитор взимает комиссию за ведение ссудного счета Заемщика в размере 0,5 процента годовых от суммы фактической задолженности Заемщика по кредиту. Комиссия за ведение ссудного счета начисляется на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, исходя из действительного количества календарный дней в году (365 или 366 дней соответственно) и фактического количества календарных дней пользования кредитом в расчетном периоде.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен с ФИО1

Согласно решению арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009 г. ФИО3» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ФИО3 в силу закона является государственная корпорация ФИО14.

Заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 не представлено, как не представлено доказательств исполнения поручителем ФИО1 обязанности по возврату кредита за заемщика.

Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составила 3645 114,30 рублей, в том числе основной долг (кредит) -3 000000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 224 219,18 рублей, просроченная комиссия за ведение ссудного счета - 5095,86 рублей, неустойка за просрочку платежей по возврату кредита - 254465,75 рублей, неустойка за просрочку платежей по процентам - 160967,67 рублей, неустойка за просрочку платежей по комиссии за ведение ссудного счета -365,83 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1.1 и 1.3 Договора Поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком полностью за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком, а в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещенных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Ответчику направлялось уведомление, в котором было предъявлено требование, погасить образовавшуюся задолженность. Кредитор уведомил поручителя о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, Кредитор вынужден будет обратиться в суд.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:

задолженность по основному долгу 3000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 224 219,18 рублей, комиссия за ведение ссудного счета 5095,86 рублей, неустойка за несвоевременное гашение кредита 254 465,75 рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов 160 967,67 рублей, неустойка за несвоевременное гашение платежей по комиссии за ведение ссудного счета 365,83 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от Дата обезличенаг. заявление истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено. Уплата государственной пошлина, отсрочена до вынесения решения судом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 425,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 предъявленный к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 задолженность по основному долгу 3000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 224 219,18 рублей, комиссию за ведение ссудного счета 5095,86 рублей, неустойку за несвоевременное гашение кредита 254 465,75 рублей, неустойку за несвоевременное гашение процентов 160 967,67 рублей, неустойку за несвоевременное гашение платежей по комиссии за ведение ссудного счета 365,83 рублей, всего 3645 114 (три миллиона шестьсот сорок пять тысяч сто четырнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 26 425 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий: /подпись/ И.В. Рогова