о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №2-2355/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Дата обезличена года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Уткиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО3, сославшись на то, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 26 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата до Дата обезличена года под 21% годовых. Ответчик нарушила сроки погашения кредита и процентов по нему, в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности не исполнила, в связи с чем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 округа Варавино - Фактория города Архангельска от Дата обезличена года с ответчика была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года в размере 28 608 руб. 21 коп. Данная сумма окончательно была погашена ФИО3 перед банком только Дата обезличена года. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО3 проценты за пользование кредитом в размере 7930 руб. 03 коп., комиссию за ведение ссудного счета в размере 4161 руб. 43 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 56 100 руб.

Представитель истца ФИО5 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказала.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Соответствующим определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО5 и ФИО3 заключен договор Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 26 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена года под 21% годовых, установлен ежемесячный график погашения выданного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.3.1.2, 3.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленный срок, а также уплатить проценты и комиссию по кредиту.

Пунктом 6.1 договора установлен график возврата основного долга по кредиту, а также уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно п.8.2 кредитного договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа составляет 150 руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено.

Однако ответчиком платежи производились не надлежащим образом.

В связи с чем Дата обезличена года мировой судья судебного участка №1 округа Варавино - Фактория города Архангельска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличена года в размере 28 608 руб. 21 коп.

Взысканная задолженность была полностью погашена ответчиком перед банком только Дата обезличена года.

Согласно п.11.1 указанного кредитного договора действие договора прекращается после выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в материалах обозреваемого в судебном заседании гражданского дела Номер обезличен по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности, а также сведениями, содержащими в копиях кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.6-7), выписке по счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.12-15), анкеты - заявления на получение потребительского кредита от Дата обезличена года л.д.16), распоряжения на выдачу кредита наличными от Дата обезличена года на сумму 26 000 руб. л.д.18), расходного кассового ордера от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму 26 000 руб. л.д.18 оборот). Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору по погашению основного долга были исполнены лишь Дата обезличена года, требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки обоснованно.

Сумма задолженности, согласно представленного расчета составляет по процентам 7930 руб. 03 коп., по комиссии - 4 161 руб. 473 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 56 100 руб. 00 коп.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, выполненный квалифицированным специалистом Банка (и не опровергнутый ответчиком), в судебном заседании проверен, является правильным.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер неустойки, заявленный ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность неисполнения обязательства, суд уменьшает размере неустойки до 8000 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенный между ФИО5 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7930 руб. 03 коп., комиссии за ведение ссудного счета в размере 4161 руб. 43 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты в размере 8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245 руб. 74 коп. Всего: 22 337 (Двадцать две тысячи триста тридцать семь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Председательствующий С.А. Маслова