Дело № 2-2405/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО8 (далее по тексту - ФИО8), сославшись на то, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала в ФИО8. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, находясь в трудовом отпуске, ездила с двумя детьми в .... Однако обратившись к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту отпуска и обратно в размере 46 238 руб. 80 коп., она получила отказ. В вязи с чем просит взыскать с бывшего работодателя понесенные ею расходы по оплате проезда в вышеуказанном размере.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 ФИО3 с иском не согласился, заявив о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока для обращения в суд. Так, ФИО5 о нарушении своего права узнала в январе 2009 года, получив мотивированный отказ в выплате компенсации. После чего истец обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с соответствующим заявлением, однако иск был оставлен без рассмотрения. Повторно ФИО5 обратилась в суд более чем через три месяца.
Истец ФИО5 указала, что при первоначальном обращении в суд ей было разъяснено о необходимости получения справки от авиаперевозчика ФИО13 о стоимости пролета. Соответствующую справку она получила только в августе 2009 года. После этого у нее часто болел младший ребенок, сама она плохо себя чувствовала, в связи с чем смогла обратиться в суд только в мае 2010 года.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске указанного срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 работала в ФИО8 в должности машинистки диктофонной группы. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец находилась в очередном трудовом отпуске. Во время отпуска она с дочерьми ФИО5, Дата обезличена года рождения, и ФИО5, Дата обезличена года рождения, ездила отдыхать в ... по маршруту ....
В августе 2008 года истец обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и своих несовершеннолетних детей в размере 46 238 руб. 80 коп.
Дата обезличена года ФИО8 отказало ФИО5 в выплате компенсации по оплате проезда, сославшись на необходимость предоставления справки о стоимости перевозки на территории Российской Федерации, включенную в стоимость перевозочного документа (билета), выданной транспортной организацией.
Дата обезличена года истец обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к ФИО8 о взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Дата обезличена года исковое заявление ФИО5 соответствующим определением суда оставлено без рассмотрения.
Дата обезличена года истец вновь обращается в Октябрьский районный суд города Архангельска с аналогичным иском к ФИО8.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами настоящего дела, материалами обозревавшегося в судебном заседании гражданского дела Номер обезличен и сторонами не оспариваются.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд за разрешением настоящего спора истцом пропущен без уважительных причин.
Так, ФИО5 не отрицает, что знала о нарушении своего права в январе 2009 года, после получения от работодателя мотивированного отказа в выплате компенсации, в связи с чем в установленный срок обратилась с иском в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Дата обезличена года исковое заявление было оставлено без рассмотрения, вместе с тем истец с соответствующим заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, не обращалась. Повторный иск в Октябрьский районный суд города Архангельска подала лишь Дата обезличена года, спустя одиннадцать месяцев.
При этом ссылки ФИО5 на уважительность пропуска срока обращения в суд в связи с частыми болезнями младшей дочери и своего плохого самочувствия на доказательствах по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не основаны.
Доводы истца о том, что она долго не могла получить справку из ФИО13, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку названные причины уважительными не являются. Так, на необходимость получения такой справки ФИО5 указывал работодатель, отсутствие данного документа у истца не препятствовало ей повторно обратиться в суд с иском. Иных причин, которые бы могли быть в том числе признаны судом уважительными, ФИО5 не приводит.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО5 в удовлетворении иска к ФИО8 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова