ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Роговой И. А.,  

при секретаре Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного комплексного страхования транспортного средства Номер обезличен, 2007 года выпуска, имеющего государственный регистрационный знак Номер обезличен. В период действия договора, произошел страховой случай, вследствие которого ее имуществу был причинен материальный ущерб. ФИО2 своевременно поставила страховщика в известность о наступлении страхового случая. Страховщик признал событие страховым, выплатив в качестве страхового возмещения 19146 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провела независимую оценку, согласно отчета которой стоимость восстановительного ремонта составила 36676 рублей. Истец просит взыскать в её пользу разницу между фактически выплаченным и полагающимся к выплате страховым возмещением 17530 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Своего представителя в суд не направил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что между истцом и Отделением ... филиала ФИО6 в г.Архангельске Дата обезличена года был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен года выпуска, принадлежащего на праве собственности истцу, сроком действия до Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его места нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительством является обособленное структурное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В городе Архангельске отсутствуют филиал или представительство ФИО6.

Санкт-Петербургский филиал ФИО6 находится по адресу: ..., ....

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что изначально дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. С учетом того, что исковые требования вытекают из деятельности филиала юридического лица, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела в федеральный районный суд по месту нахождения филиала в ....

           Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский суд Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга (190005, город Санкт-Петербург, ул.13-я Красноармейская, д.17Б) для рассмотрения по существу.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                          /подпись/                                    И. В. Рогова