о взыскании задолженности по заработной плате (решение вступило в законную силу)

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего

судьи Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 23 874 руб.71 коп. за март-апрель 2010 года, компенсации морального вреда 20 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 3000 руб, ссылаясь на нарушение ответчиком трудового законодательства.

В судебное заседание истец не явился, поручил представлять его интересы представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, пояснила, что компенсацию морального вреда обосновывается длительным периодом задержки заработной платы, расходы истец понес, оплатив ее услуги по расписке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признала в части задолженности, считая моральный вред завышенным, ходатайствовала о снижении госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением до минимального размера, как и считала расходы необоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса РФ).При увольнении работника причитающиеся выплаты производятся в день увольнения, а при невозможности их выплатить в последний день работы, на следующий день после предъявления уволенным работником данного требования.

Как установлено судом, истец состоял с Обществом в трудовых отношениях с 9 февраля по Дата обезличена года в должности ... Условиями договора было определена выплата вознаграждения 25 и 10 числа каждого месяца.

Истцу не выплачена заработная плата за вышеприведенный период в заявленной сумме.

Факт наличия задолженности по заработной плате и компенсации подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности на день слушания дела ответчиком не представлено, заявленный иск признается судом обоснованным.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено возмещение работадателем денежной компенсации морального при нарушении трудовых прав работника, учитывая, что заработная плата истцу не выдана в установленный законом срок, продолжительность задержки составляет более 4-х месяцев, в тоже время задолженность образовалась лишь за два месяца,суд считает возможным взыскать 2000 руб., признавая данную сумму достаточной и разумной исходя из всей совокупности обстоятельств по делу.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы по оплате услуг представителя.

С учетом положений ст.94, 100 ГПК РФ, принимая во внимание понесенные расходы истцом, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем в судебном заседании, суд находит сумму 3000 руб. обоснованной.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 подп.1,3 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание ходатайство ответчика и учитывая его сложное финансовое положение, суд считает возможным снизить размер госпошлины до суммы 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате 23 874 руб.71 коп., денежную компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб, всего 28 874 (Двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (Двести ) руб.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина