Дело № 2 - 1820/10 Дата обезличена года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли в натуре и взыскании денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением - комнатами ..., выделе доли в натуре и взыскании денежной компенсации.
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года с 11 часов 00 минут, и на Дата обезличена года с 09 часов 00 минут истец и представитель истца не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действовавший на основании ордера от Дата обезличена года в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Представитель третьего лица Органов опеки и попечительства мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление ФИО4, не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без её участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах дела, его рассмотрение в отсутствие стороны заявителя не представляется возможным.
При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, выделе доли в натуре и взыскании денежной компенсации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО4, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко