Дело № 2-2840/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Филипповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в лице филиала в г. Архангельске к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
установил:
ФИО5 в лице филиала в г. Архангельске (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93952 руб. 49 коп. и госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 Дата обезличена года был предоставлен кредит в размере 6200 долларов США на срок по Дата обезличена года под 13,5 % годовых. Поручителем заемщика по кредитному договору выступил ФИО2 В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. После направления требований заемщику и поручителю, Дата обезличена года задолженность заемщиком по основному долгу и процентам была погашена. В виду того, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, Банк в соответствии с условиями заключенного кредитного договора начислил на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 3033,72 доллара США, которую и просил взыскать с ответчиков солидарно. Сумма задолженности в рублях составила 93952 руб. 49 коп.
Истец, в лице представителя по доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал.
Ответчик ФИО3 с требованиями Банка не согласился, полагал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просил размер неустойки уменьшить.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена года между Банком и ответчиком ФИО3заключен кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 6200 долларов США.
Денежные средства в указанной сумме получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик несвоевременно осуществлял принятые на себя обязательства по возврату кредита, допускал просрочки. Вместе с тем, Дата обезличена года ФИО3 задолженность по основному долгу и задолженность по процентам погасил.
Согласно п. 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком кредита и процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 05,процентов от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО3 поручителем по кредитному договору выступил: ФИО2, с которым Дата обезличена года был заключен договор поручительства. (л.д. 15).
По условиям данного договора (п. 1.1) поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех обязательств перед Банком по кредитному договору Номер обезличен.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
По состоянию на Дата обезличена года сумма неустойки составила 3033,72 долларов США.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, условиями кредитного договора. Учитывая, положения Приказа Центрального банка Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличенВ-126 о курсах иностранных валют, по состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет 93688 руб. 25 коп.
Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении положений ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, период просрочки, а также положения ст.ст. 329, 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки до 200 долларов США.
Согласно статье 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 6176 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При предъявлении данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3018 руб. 57 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 6176 руб. 46 коп. и расходы по уплате госпошлины 3018 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Л.В. Ушакова