Дело № 2 - 2855/2010 Дата обезличена года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре Москвиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Л.В.В., Л.Л.П. к Л.С.В., Л.А.А., Л.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Л.В.В., Л.Л.П. обратились в суд с иском к Л.С.В., Л.А.А., Л.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указали, что с 2004 года им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... Ответчик Л.С.В. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в 2005 году по просьбе их сына Л.А.В. В дальнейшем в спорном жилом помещении были зарегистрированы их дети Л.А.А. и Л.А.А. В настоящее время брак между ответчиком Л.С.В. и Л.А.В. расторгнут. Сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке ответчики отказываются, чем препятствуют им в осуществлении их правомочий собственников.
Истец Л.В.В. в судебном заседании от иска отказался, просил производство по делу прекратить.
Истец Л.Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление об отказе от предъявленного к ответчикам иска.
Ответчик Л.С.В., являющаяся также законным представителем ответчиков Л.А.А., Л.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Органов опеки и попечительства мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ Л.В.В. и Л.Л.П. от исковых требований к Л.С.В., Л.А.А., Л.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований Л.В.В., Л.Л.П. от иска к Л.С.В., Л.А.А., Л.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Л.В.В., Л.Л.П. к Л.С.В., Л.А.А., Л.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Копия верна
Судья Н.С. Моисеенко