«28» июля 2010 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,
при секретаре Анисимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Ю. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала, ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Истец К.И.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала, ЗАО «Торговый комплекс на Окружной» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Номер обезличен под управлением К.И.Ю., и автобуса Номер обезличен под управлением Ш.В.В., принадлежащим ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной», в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя автобуса Ш.В.В., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной». ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО по риску «Полная гибель», выплатила истцу страховое возмещение в размере Номер обезличен, однако размер ущерба превысил страховую выплату. Просил взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен, а ущерб в сумме, превышающий лимит страховой ответственности страховщика - с ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной» в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен, Номер обезличен. утраты товарной стоимости, Номер обезличен, Номер обезличен.
В ходе судебного разбирательства изменил исковые требования. Заявил к ко взысканию с ответчиков ущерб в виде фактической стоимости приобретенных запасных частей для ремонта автомобиля в сумме Номер обезличен, стоимости ремонтных работ в размере Номер обезличен, Номер обезличен. утраты товарной стоимости, Номер обезличен расходов по оценке, Номер обезличен убытков, судебные расходы.
В связи с тем, что первый ответчик выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации Номер обезличен по договору ОСАГО, просил взыскать с ОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме Номер обезличен в пределах лимита страховой ответственности страховщика, в остальной части иска взыскать ущерб в сумме Номер обезличен. с ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной». Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца К.Н.Л. по доверенности, измененные исковые требования поддержала.
Ответчик ОАО «ВСК» уведомлено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного вызова, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Представитель ответчика ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной» Б.М.С. по доверенности, с иском не согласился, считает что истцом необоснованно предъявлены ко взысканию фактические расходы на приобретение запасных частей без учета их износа, не представлено доказательств обоснованности несения истцом убытков на сумму Номер обезличен.
Представитель третьего лица Ш.В.В. - адвокат А.Н.Р.о. по доверенности, с иском не согласился.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата обезличенаг. в 12 час. 57 мин. на ... водитель Ш.В.В., управляя автобусом Номер обезличен, принадлежащим ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной», не выдержал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до движущегося впереди автомобиля Номер обезличен под управлением К.И.Ю., произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобили получили повреждения.
Постановлением ИДПС ГИБДД от Дата обезличенаг. Ш.В.В. признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и как следствие, в причинении вреда имуществу истца, является работник ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной» Ш.В.В.
Транспортное средство Номер обезличен принадлежит на праве собственности ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной», гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК» в лице филиала в ... по полису ВВВ Номер обезличен.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Закон). В соответствии со статьей 5 названного закона Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту решения - Правила).
В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Закона потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу ст. 7 Закона, лимит страховой ответственности страховщика составляет 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что транспортное средство истца было застраховано по договору добровольного имущественного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма определена в Номер обезличен рублей на условиях «Автокаско». Поскольку размер ущерба по выводам независимого оценщика превысил 80% от страховой суммы, ОСАО «РЕСО-Гарантия» пришла к выводу о полной гибели застрахованного имущества, и выплатила истцу страховое возмещение в сумме Номер обезличен из расчета Номер обезличен - амортизационный износ Номер обезличен - стоимость годных остатков Номер обезличен.
Вместе с тем, истцом приобретены запасные части, необходимые для ремонта транспортного средства на сумму Номер обезличен, что подтверждается подлинными товарными чеками, представленными истцом в материалы гражданского дела. То, что запасные части было необходимо приобрести для ремонта, подтверждается справкой эксперта Архангельского Агентства Экспертиз (ИПБОЮЛ ФИО14.) ФИО15., который при этом исключил ряд запасных частей на сумму Номер обезличен.
Суд критически относится к доводам истца о необходимости взыскания стоимости запасных частей без учета износа.
Как установлено п.п.»Б» п.2.1 ст.12 Закона (в редакции ФЗ от 01.12.2007 N 306-ФЗ), вступившим в силу с 01.03.2008г., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. (п.2.2).
В соответствии с пунктом 60 Правил страхования (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), вступивших в силу 13 апреля 2008 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, в силу п.п.»а» пункта 63 Правил, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, причиненного истцу, необходимо учитывать износ заменяемых деталей. В ином случае на стороне истца имелось бы неосновательное обогащение.
По результатам проведенной ГУ «Архангельская лаборатория судебных экспертиз» по делу судебной экспертизы установлено, что стоимость ремонтных работ составляет Номер обезличен, а размер износа заменяемых деталей равен 16,78%.
Таким образом, стоимость запасных частей с учетом износа равна Номер обезличен. из расчета Номер обезличен - Номер обезличен стоимость деталей, которые не требовались для ремонта - 16,78% износ.
Согласно экспертного заключения эксперта Архангельского Агентства Экспертиз (ИПБОЮЛ ФИО16.) ФИО17 утрата товарной стоимости транспортного средства истца составляет Номер обезличен, стоимость экспертизы - Номер обезличен.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с повреждением автомобиля, истец понес убытки в сумме Номер обезличен по аренде автомобилей, заключая при этом соответствующие договора Номер обезличен от Дата обезличена года, и Номер обезличен от Дата обезличена года, подлинники которых представлены в материалы дела. Оснований не признавать их убытками у суда не имеется, ответчиками не доказано.
Общий размер причиненного истцу ущерба составляет Номер обезличен, из которых Номер обезличен выплачено истцу по полису КАСКО ОСАО «РЕСО-Гарантия», а последнему в порядке суброгации выплачено по договору ОСАГО ОАО «ВСК». Не возмещенным остается ущерб в сумме Номер обезличен.
В связи с тем, что гражданская ответственность ЗАО «Торговый комплекс «На Окружной» застрахована в ОАО «ВСК», и с учетом выплаченной в порядке суброгации суммы ОСАО «РЕСО-Гарантия», в пределах лимита страховой ответственности страховщика в Номер обезличен, с ОАО «ВСК» подлежит ко взысканию страховое возмещение Номер обезличен.
В оставшейся части, как превышающей лимит страховой ответственности страховщика, иск подлежит удовлетворению за счет второго ответчика. Таким образом с ООО «Торговый комплекс «На Окружной» подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба Номер обезличен, в остальной части к данному ответчику надлежит отказать.
Суд признает необходимыми судебными издержками (ст.94 ГПК РФ) расходы истца в сумме Номер обезличен по оплате услуг за составление ИП ФИО18 по договору возмездного оказания услуг от Дата обезличена года искового заявления, подлежащих ко взысканию с ответчиков.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в возврат пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск К.И.Ю. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала, ЗАО «Торговый комплекс на Окружной» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Архангельского филиала в пользу К.И.Ю. страховое возмещение в сумме Номер обезличен, судебные издержки Номер обезличен, Номер обезличен госпошлины в возврат, всего ко взысканию Номер обезличен.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый комплекс «На Окружной» в пользу К.И.Ю. в возмещение ущерба Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен госпошлины в возврат, всего ко взысканию Номер обезличен.
В удовлетворении остальной части иска К.И.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Торговый комплекс «На Окружной» отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Н.Буторин
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2010 года:
Судья О.Н.Буторин