Дело №2-2689/2010 Дата обезличена года
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску Р.В.В. к П.И.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
установил:
Р.В.В. обратился в суд с иском к П.И.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от Дата обезличена г. в его пользу с ответчика взыскана задолженность в размере 749441,16 руб. Решение вступило в законную силу. После вступления решения в законную силу в счет погашения задолженности ответчиком уплачены 10 тыс. руб., в полном объеме решение суда не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 217258,27 руб.
Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ю.Е.А. с учетом уточненного расчета задолженности исходя из ставки рефинансирования, установленной на дату подачи иска в суд (8,25%), просил взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 175926,21 руб. Дополнительно просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, пояснений по иску не предоставил, суд о причинах неявки не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В судебном заседании от Дата обезличена г. судебное разбирательство по делу по ходатайству ответчика было отложено для предоставления возражений по иску. Пояснения по иску ответчиком представлены не были.
Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска просил рассмотреть дело без его участия, представил материалы исполнительного производства по принудительному взысканию с ответчика задолженности, взысканной на основании решения Октябрьского районного суда города Архангельска от Дата обезличена г.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства при данной явке.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные по запросу суда материалы исполнительного производства Номер обезличен, приходит к следующему.
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, решением Октябрьского районного суда города Архангельска от Дата обезличена г. в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в размере 749441,16 руб., решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа, выданного судом, возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию задолженности.
Как следует из материалов исполнительного производства, в порядке принудительного исполнения решения суда ответчиком уплачены следующие суммы: 1000 руб. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г.); 5000 руб. (постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение; заявка на кассовый расход Номер обезличен от Дата обезличена г.); 3000 руб. (постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение; заявка на кассовый расход Номер обезличен от Дата обезличена г.); 1000 руб. (постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена г. о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение; заявка на кассовый расход Номер обезличен от Дата обезличена г.), всего ответчиком перечислено в счет погашения задолженности, взысканной по решению суда, 10 тыс. руб.
В несоблюдение статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в б'oльшем размере ответчиком не представлено.
Как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.
В данном случае решением суда по ранее рассмотренному делу на ответчика возложена обязанность по возврату денежных средств.
Обязанность ответчика по уплате истцу взысканных денежных средств установлена в судебном порядке с момента вступления решения суда в законную силу. Иного законом, решением суда либо соглашением сторон в данном случае не предусмотрено. В материалах дела, исполнительного производства не имеется сведений об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования, основанные на статье 395 ГК РФ, предъявлены правомерно.
Проценты по статье 395 ГК РФ исчислены истцом исходя из ставки рефинансирования, установленной на дату подачи иска в суд (Дата обезличена.) Указанием ЦБ РФ от 26.03.2010 г. №2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в размере 8,25%.
Суд считает возможным применить при расчете процентов указанный размер ставки рефинансирования, установленный на дату подачи иска в суд, т.к. этот размер ставки ближе по значению размерам ставки рефинансирования, существовавшим в течение спорного периода (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.).
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно материалам дела, решение Октябрьского районного суда города Архангельска от Дата обезличена г., на котором истец основывает свои требования, вступило в законную силу Дата обезличена г.
Период просрочки возврата денежных средств заявлен истцом с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (день принятия решения по настоящему делу).
Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, суд находит представленный расчет не точным.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням
С учетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 10 тыс. руб., размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, определяется следующим образом:
1). С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (когда Дата обезличена г. ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 1000 руб.) период просрочки возврата суммы в размере 749441 руб. (сумма, указанная в расчете истца в полных рублях, без копеек) составляет 461 день.
Расчет процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.:
749441 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования на дату подачи иска в суд) / 360 дней х 461 день = 79175,32 руб.
2). С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (когда Дата обезличена г. ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 5000 руб.) период просрочки возврата суммы в размере 748441 руб. (749441 руб. - 1000 руб.) составляет 184 дня.
Расчет процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.:
748441 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования на дату подачи иска в суд) / 360 дней х 184 дня = 31559,26 руб.
3). С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (когда Дата обезличена г. ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 3000 руб.) период просрочки возврата суммы в размере 743441 руб. (748441 руб. - 5000 руб.) составляет 42 дня.
Расчет процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.:
743441 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования на дату подачи иска в суд) / 360 дней х 42 дня = 7155,62 руб.
4). С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (когда Дата обезличена г. ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 1000 руб.) период просрочки возврата суммы в размере 740441 руб. (743441 руб. - 3000 руб.) составляет 81 день.
Расчет процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.:
740441 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования на дату подачи иска в суд) / 360 дней х 81 день = 13744,44 руб.
5). С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (день принятия решения) период просрочки возврата суммы в размере 739441 руб. (740441 руб. - 1000 руб.) составляет 264 дня.
Расчет процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.:
739441 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования на дату подачи иска в суд) / 360 дней х 264 дня = 44736,18 руб.
6). Общий размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет:
79175,32 руб. + 31559,26 руб. + 7155,62 руб. + 13744,44 руб. + 44736,18 руб. = 176370,82 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно расчету истца, он просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ в размере 175926,21 руб.
Таким образом, принимая решение по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в заявленном размере, т.е. в сумме 175926,21 руб.
Оснований для применения к спору статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Как следует из материалов исполнительного производства, ответчик уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда, вступившим в законную силу.
Принимая во внимание период просрочки, размер сумм, взысканных с ответчика в пользу истца судебным решением, поведение ответчика, уклоняющегося от погашения задолженности, суд приходит к выводу, что заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороной истца заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Для защиты нарушенного права истцом заключен договор от Дата обезличена г. возмездного оказания услуг, по которому представитель обязался подготовить иск, представлять интересы истца в суде.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждается допустимыми доказательствами в материалах дела.
Учитывая категорию спора, степень его сложности, принимая во внимание объем работы, выполненной представителем истца, количество судебных заседаний по делу, в которых он принимал участие, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. соответствует требованиям разумности и полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 889,88 руб.
Как следует из материалов дела, в процессе его рассмотрения исковые требования истцом были увеличены.
Поскольку иск удовлетворен, госпошлина в превышающей части с учетом положений статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Исходя из размера требований, признанных судом обоснованными, - в сумме 175926,21 руб., размер госпошлины составит: 4718,52 руб.
Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 4718,52 руб. - 889,88 руб. (госпошлина, подлежащая взысканию в пользу истца) = 3828,64 руб.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Р.В.В. к П.И.В. о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с П.И.В. в пользу Р.В.В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно в размере 175926 рублей 21 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 889 рублей 88 копеек, всего взыскать: 181816 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 09 копеек.
Взыскать с П.И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Парфенов А.П.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года