взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2684/2010

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к К.И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснования иска указал, что Дата обезличена года сторонами заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере Номер обезличен со сроком возврата Дата обезличена года. Ответчик К.И.В. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику направлялось уведомление о необходимости исполнить обязательства по договору, которое не было исполнено. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Октябрьского округа г. Архангельска был вынесен судебный приказ, по которому с К.И.В. взыскана задолженность по данному договору. В связи с принесением ответчиком возражений, определением мирового судьи от Дата обезличена года судебный приказ был отменен. В виду вышеизложенного Банк обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Номер обезличен, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик К.И.В. в судебном заседании по существу наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, в отзыве на иск указал, что Банком без уведомления заемщика в одностороннем порядке существенно изменены условия кредитного договора, в связи с чем не согласен с размером подлежащей взысканию задолженности. Указал, что не согласен с действиями Банка по начислению комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Банка в рамках договора в размере 0,7% от суммы кредита (Номер обезличен), которая в течение срока действия договора изменению не подлежит, полагал, что комиссия должна начисляться на уменьшаемую с каждым поступающим платежом сумму задолженности.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата обезличена года сторонами заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере Номер обезличен сроком по Дата обезличена года, под 24% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в размере 0,7%, утвержден график погашения задолженности по кредиту.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что заемщик платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно. Данные обстоятельства ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банк воспользовался своим правом, предоставленным ему пунктом 5.4.1 Договора, и расторг договор в одностороннем порядке, направив К.И.В. уведомление от Дата обезличена года Номер обезличен о расторжении договора и с требованием о возврате всей задолженности по договору, сумма которой на дату расторжения договора (Дата обезличена года) составляла Номер обезличен.

Поскольку требование Банка о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении о расторжении договора срок (по Дата обезличена года) было оставлено ответчиком без удовлетворения, Банк обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского округа г. Архангельска с заявлением от Дата обезличена года (исх.2956) о выдаче соответствующего судебного приказа. Дата обезличена года мировой судья судебного участка №4 Октябрьского округа г. Архангельска вынес судебный приказ о взыскании с К.И.В. задолженности, возникшей из договора.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г. Архангельска указанный судебный приказ был отменен, поскольку К.И.В. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с этим, Банк обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, с июля 2008 года он перестал погашать задолженность по договору в связи с тем, что не был согласен с порядком начисления комиссии и процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора о предоставлении кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых (пункт 1.2). В соответствии п.3.1 погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком ежемесячно, равными платежами (ануитетными платежами), которые состоят из суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в рамках договора.

Согласно п.3.6 договора, комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам устанавливается в размере 0,7% от суммы кредита (Номер обезличен) и не подлежит изменению в течение срока действия договора. В связи с чем, подлежат отклонению доводы ответчика о том, что комиссия должна начисляться на уменьшаемую с каждым поступающим платежом сумму задолженности.

По условиям договора о предоставлении кредита К.И.В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов и комиссии.

Заемщик не вправе в одностороннем порядке отказаться без согласия кредитора от исполнения принятых на себя обязательств или изменить его условия, не вправе выдвигать против требований кредитора возражения.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Помимо изложенного, в соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае просрочки аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф.

Судом принимается во внимание, что при подписании кредитного договора до сведения ответчика была доведена вся необходимая информация относительно условий договора: порядок погашения задолженности (п. 3.1 договора), определение комиссии (п. 3.6 договора), порядок списания денежных средств (п. 5.4.4. договора). То обстоятельство, что все условия кредитного договора были доведены до сведения заемщика и понятны ответчику при его заключении следует из п. 8.1 договора, подтверждается подписью ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, расчет ответчика не может быть принят во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании понятия аннуитетного платежа и не соответствует условиям договора.

Согласно расчету задолженности истца, правильность которого судом проверена, сумма задолженности по кредитному договору - Номер обезличен, в том числе: Номер обезличен - задолженность по кредиту; Номер обезличен - задолженность по процентам; Номер обезличен - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика в Банке; Номер обезличен - сумма штрафа за просрочку оплаты ежемесячного внесения денежных средств по договору.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме Номер обезличен.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала к К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.И.В. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Архангельского филиала задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен, а также государственную пошлину в возврат уплаченной при подаче искового заявления в сумме Номер обезличен; всего взыскать Номер обезличен.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Г.В. Гулева

Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.