Дело № 2-1666/2010 | «09» июля 2010 года |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Роговой И.В.,
при секретаре Анисимовой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.А. к открытому акционерному обществу «ТЭСТ - Жасо», И.Д.Г. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ф.А.А. предъявил в суд иск к К.И.А., открытому акционерному обществу Страховая компания «ТЭСТ-ЖАСО» о взыскании ущерба, страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительных ремонтных работ с учетом износа заменяемых деталей составила Номер обезличен. Виновником дорожно-транспортного происшествия, по мнению истца, является водитель транспортного средства Номер обезличен И.Д.Г.. Собственником указанного транспортного средства является К.И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «ТЭСТ-ЖАСО». При обращении к страховщику, истцу в выплате страхового возмещения было отказано. Истец считает, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, в связи с чем просит взыскать с ОАО СК «ТЭСТ-ЖАСОНомер обезличен, с К.И.А. часть непокрытого ущерба в размере Номер обезличен.
В процессе судебного разбирательства Дата обезличена года произведена замена ненадлежащего ответчика К.И.А. на надлежащего И.Д.Г.
Ф.А.А. в судебное заседание не явился, его представитель К.В.С. требования поддержал.
Представитель ОАО «ТЭСТ - Жасо» с иском не согласилась.
Б.И.А. исковые требования поддержал.
Соответчик И.Д.Г., третье лицо К.И.А. извещены судом по последнему известному месту жительства, в суд не явились.
Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что иск предъявлен в Октябрьский районный суд г. Архангельска по месту жительства К.И.А. В процессе судебного разбирательства Дата обезличена года, произведена замена ненадлежащего ответчика К.И.А. на надлежащего И.Д.Г., местом жительства которой является адрес: Архангельск, ..., в Соломбальском административном округе г.Архангельска.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.
Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
Суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. Применение правил подсудности по месту фактического проживания гражданина невозможно, поскольку требует дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина, исключение вероятности изменения места жительства во время судебного разбирательства, что не предусмотрено действующим процессуальным законодательством.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По правилу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о передаче дела в Соломбальский районный суд г. Архангельска по месту жительства соответчика И.Д.Г.
Суд находит, что иск Ф.А.А. к открытому акционерному обществу «ТЭСТ - Жасо», И.Д.Г. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче в Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Ф.А.А. к открытому акционерному обществу «ТЭСТ - Жасо», И.Д.Г. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска (163035, Архангельск, пр. Никольский д. 46).
На определение лицами, участвующими в деле может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия определения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий судья: И.В. Рогова