Дело №2-3014/2010 04 августа 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Буторина О.Н.,
при секретаре судебного заседания Вдовичевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ш.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере Номер обезличен. В обоснование указал на то, что ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенному с третьим лицом М.О.С.
От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Северодвинский городской суд, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен Северодвинским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие».
Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 ГПК РФ указаны случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой нарушенного права, то есть предъявить иск по своему выбору (альтернативная подсудность).
В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его места нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Полисом ВВВ Номер обезличен третьего лица М.О.С. подтверждено, что ее гражданская ответственность застрахована Северодвинским филиалом ООО «Страховая компания «Согласие».
Поскольку иск к ответчику вытекает из деятельности Северодвинского филиала страховой компании, расположенного в городе Северодвинске, иск принят судом с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (г.Северодвинск Архангельской области, ул.Торцева, д.16) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда г. Архангельска в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий О.Н.Буторин
Копия верна: Судья О.Н.Буторин