Дело № 2-Номер обезличен/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ05 августа 2010 г. г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Холмогорка-А» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
А.А.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холмогорка-А» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В судебном заседании Дата обезличенагода истец пояснила, что в Октябрьский районный суд г. Архангельска обратилась в связи с тем, что офис ответчика расположен по адресу: ...
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о направлении дела по подсудности.
В порядке подготовки по данному гражданскому делу судом была запрошена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой местом нахождения юридического лица ООО «Холмогорка-А» является ...
Как пояснила истец, она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности заведующей аптечным пунктом Номер обезличен по адресу: ...
Присутствующий в судебном заседании истец против передачи дела по подсудности в соответствующий районный суд районный суд г. Архангельска не возражали.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 52, ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Холмогорка-А» является .... Каких-либо филиалов либо представительств, расположенных на территории Октябрьского округа г. Архангельска, организация не имеет.
Таким образом, место нахождения ответчика расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска.
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела Октябрьским районным судом г. Архангельска будет свидетельствовать о нарушении правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, что было установлено в ходе проведенной подготовки по делу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску А.А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Холмогорка-А» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда передать по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Никольский, д. 46).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.В. Гулева