Дело № 2-Номер обезличен/2010 03 августа 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению И.Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма АС СтройПроект» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
И.Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажная фирма АС СтройПроект» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..., компенсации за задержку выплат в размере ..., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. В нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик не произвел окончательный расчет с истцомпри увольнении.
В судебном заседании И.Ю.П. требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчик ООО «Строительно-монтажная фирма АС СтройПроект», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В силу ст. 127 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении подлежит исчислению по правилам ст. 139 ТК РФ.
Принимая во внимание положения статей 115 и 321 ТК РФ, продолжительность отпуска для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не может быть менее 44 календарных дней.
Установлено, что И.Ю.П. с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительно-монтажная фирма АС СтройПроект» в должности плотника 3-го разряда, с ним Дата обезличена года был заключен трудовой договор Номер обезличен на неопределенный срок.
Дата обезличена года И.Ю.П. был уволен по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию).
Согласно пунктам 6.6,6.7 Трудового договора работнику устанавливается ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск - 16 календарных дней за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, всего 44 календарных дня.
Согласно справке Исх. Номер обезличен от Дата обезличена представленной в материалы дела, по состоянию на Дата обезличена года у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в размере ....
Как указано истцом, ответчик до настоящего время указанную задолженность не выплатил.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение требований ст.56, ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства отсутствия задолженности, не представлены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в размере ... по состоянию на Дата обезличена года.
И.Ю.П. также просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в размере ...
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Расчет денежной компенсации за задержку выплат, произведенный истцом и составляющий ..., признан судом арифметически верным и подлежащим применению. Контррасчет денежной компенсации за задержку выплат ответчиком не представлен. В связи с этим, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Поскольку действиями работодателя нарушены трудовые права истца, в силу указания ст. 237 ТК РФ, учитывая характер взаимоотношений сторон, доказанные нравственные страдания и степень нарушения прав, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
И.Ю.П. также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 1000 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение понесенных судебных издержек суду представлен договор возмездного оказанию юридических услуг от Дата обезличена года заключенного истцом «Заказчиком» со С.Б.Н. «Исполнителем» на сумму 1000 рублей, уплаченных за предоставление услуги по составлению искового заявления. Суд, учитывая категорию сложности спора, принципы разумности и справедливости, считает возможным в пользу истца взыскать судебные расходы в заявленном размере - 1000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика - ООО «Строительно-монтажная фирма АС СтройПроект» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 767 рублей 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования И.Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма АС СтройПроект» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма АС СтройПроект» в пользу И.Ю.П. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..., компенсацию за задержку выплат в размере ..., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей; всего взыскать ...
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма АС СтройПроект» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 767 рублей 10 копеек.
Решение суда может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Г.В. Гулева
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2010 года.