Дело № Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Дата обезличена г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
при секретаре Филлиповой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Д.Е.Н. к Г.С.В. о взыскании суммы по договору займа,
установил:
Д.Е.Н. обратился в суд с иском к Г.С.В. о взыскании суммы по договору займа в размере Номер обезличен.
В обоснование требований указал, что Дата обезличена г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем на сумму Номер обезличен., в подтверждение чего выдал расписку. Сумму займа Г.С.В. своевременно не возвратил, в связи с чем Д.Е.Н. обратился в суд с настоящим иском.
Д.Е.Н., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца С.Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Г.С.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При рассмотрении дела судом установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с направленной по запросу суда адресной справкой Г.С.В. с Дата обезличена г. проживает по адресу: .... Таким образом, место жительства ответчика расположено на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда г. Архангельска.
Представитель истца против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражает.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Д.Е.Н. к Г.С.В. о взыскании суммы долга по договору займа на рассмотрение Ломоносовского районного суда г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Н.В. Лобанова