Дело 2-Номер обезличен/2010 Дата обезличена 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Пыжовой И.А.,
при секретаре Москвиной Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Агентства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области к Ш.В.Н., Р.А.В. об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного гаража,
установил:
Агентство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области обратилось в суд с иском к Ш.В.Н. о понуждении к освобождению земельного участка площадью 30 кв.м., расположенного в Октябрьском территориальном округе г.Архангельска около дома ... от самовольно установленного металлического гаража, мотивируя тем, что ответчик использует земельный участок без правоустанавливающих документов, в то время как правом владения, пользования и распоряжения земельным участком наделено Агентство как уполномоченный орган исполнительной власти.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Р.А.В.
Представителем истца С.А.Г. представлен отказ от заявленных требований к Ш.В.Н., Р.А.В. о понуждении к освобождению земельного участка, в связи с тем, что земельный участок освобожден ответчиками в добровольном порядке. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик Ш.В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения спора, ранее сообщала, что с иском не согласна, владельцем спорного гаража не является.
Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее сообщал, что является владельцем гаража, указанного на схеме под условным № Номер обезличен и обязуется его убрать.
В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ представителя истца С.А.Г. от иска к ответчика о понуждении к освобождению земельного участка от самовольно установленного металлического контейнера, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Агентства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области к Ш.В.Н., Р.А.В. ... об обязании освободить земельный участок от самовольно установленного гаража, - прекратить, приняв отказ от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий И.А. Пыжова