Дело № 2-2920/2010 04 августа 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю.Ф. к индивидуальному предпринимателю Шеметеву Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по заработной плате, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что с Дата обезличена по Дата обезличена работал у ИП Шеметева А.Г. .... За время работы основная заработная плата, а также компенсация за неиспользованные дни отпуска ему не выплачивались. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ...., задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании стороны пришли к решению заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец Вакорин Юрий Федорович отказывается от требований к Шеметеву Александру Григорьевичу, изложенных в исковом заявлении, а именно от требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ...., задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ...., а также от требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а ответчик Шеметев Александр Григорьевич обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить истцу В.Ю.Ф. сумму в размере ....
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия его заключения разъяснены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом В.Ю.Ф. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Шеметевым Александром Григорьевичем, по условиям которого: истец В.Ю.Ф. отказывается от требований к Шеметеву Александру Григорьевичу, изложенных в исковом заявлении, а именно от требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ...., задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ...., а также от требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а ответчик Шеметев Александр Григорьевич обязуется в срок до Дата обезличена года выплатить истцу В.Ю.Ф. сумму в размере ....
Производство по делу № 2-2920/2010 в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Ушакова