ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-2933/2010 10 августа 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
с участием прокурора Розановой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Т.И.И. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Шахматно - шашечная детско - юношеская спортивная школа №5 имени Я.Г. Карабасниковой» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Т.И.И. обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Шахматно - шашечная детско - юношеская спортивная школа №5 имени Я.Г. Карабасниковой» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В судебные заседания, назначенные на 19 июля и Дата обезличена года, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте их проведения, не явилась. Ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, суд о причинах неявки не известила, доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила. Кроме того, в судебное заседание Дата обезличена года явка истца судом была признана обязательной.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Прокурором дано заключение о возможности оставления без рассмотрения искового заявления Т.И.И.; представители ответчика У.А.В. и Л.Р.В. рассмотрения дела по существу не требуют.
Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Т.И.И. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Шахматно - шашечная детско - юношеская спортивная школа №5 имени Я.Г. Карабасниковой» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.В.Гулева