о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску З.С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

З.С.Н. предъявил в суд иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства .... В период действия указанного договора произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого имуществу истца был причинен ущерб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила .... З.С.Н. в установленные сроки известил страховщика о наступлении страхового случая. В апреле 2010 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере .... Истец полагает, что действия ООО «Росгосстрах» неправомерны и направлены на умышленное уклонение от выплаты страхового возмещения. В связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ..., стоимость независимой экспертизы ..., судебные расходы в размере ..., в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

З.С.Н. в судебное заседание не явился, его представитель ФИО10 представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать страховое возмещение в размере ..., стоимость независимой экспертизы в размере ..., судебные расходы на представителя в размере ..., в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

ООО «Росгосстрах», ОАО «Регион», Я.И.А. в судебное заседание не явились о дне и времени судебного разбирательства извещены. С учетом мнения представителя истца, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года заключен договор имущественного страхования транспортного средства ... регион, по рискам «КАСКО», «Ущерб». Страховая сумма и страховая стоимость транспортного средства .... В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указаны З.С.Н., Т.Н.В., К.Н.Е..

Срок действия договора страхования определен с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В соответствии с пунктом 7 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 в редакции 2008 г. (далее по тексту Правила) договором страхования признается договор между Страхователем и Страховщиком, заключенный на основании настоящих Правил, в котором определены условия страхования ТС, дополнительного оборудования и Застрахованных лиц. Договор страхования, может быть заключен путем составления одного документа (полнотекстового договора страхования) либо вручения Страховщиком Страхователю страхового полиса.

В соответствии с пунктом 13 Правил страховой случай - это фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховыми случаями по Правилам страхования по риску «Ущерб» являются повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе Дополнительного оборудования, в результате событий перечисленных в п.21.1 Правил (п. 19 а) Правил).

Дата обезличена года в 08 часов 00 минут на ... водитель Д.В.И. управляя ... совершил наезд на а/м ... в котором находился водитель К.Н.Е..

Дата обезличена года начальником отдела Госавтоинспекции ОВД по ...у ... было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен, согласно которому Д.В.И. на основании ч.4 ст.12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа ....

При обращении истца к ответчику застрахованное транспортное средство было осмотрено, составлен акт осмотра от Дата обезличена года, по заключению которого транспортное средство подлежит ремонту.

Согласно пункту 79 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Признав событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере ....

С суммой выплаченного страхового возмещения истец не согласился, полагая, что оно выплачено не в полном объеме, при этом сослался на отчет ИП Махлышев Д.А., согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила ....

Ответчик в обоснование размера выплаченного страхового возмещения сослался на расчет стоимости восстановительного ремонта, произведенный ООО «Автоконсалтинг плюс».

По ходатайству ответчика, судом назначена судебная экспертиза на предмет установления размера ущерба.

Согласно заключению «Архангельского Агентства Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета износа заменяемых деталей по состоянию на Дата обезличена года составила ....

Выводы заключения судебной экспертизы сторонами не оспорены, оснований не доверять проведенному в рамках судебного разбирательства экспертному исследованию у суда не имеется.

Поскольку, в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ обязательство страховщика заключается в выплате страхователю убытков в застрахованном имуществе (выплате страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в пользу истца надлежит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта определенного в заключении эксперта, её размер составит ....

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска ....

Истец просит взыскать в его пользу расходы на представителя. В обоснование чего представил договор Номер обезличен от Дата обезличена г. об оказании юридических услуг по представительству в суде, заключенный З.С.Н. «Заказчиком» с ИП Махлышевым Д.А. «Представителем». Из указанного договора следует, что Заказчик поручил, а Представитель принял на себя обязательства оказать услуги по представительству в суде по вопросу взыскания возмещения ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года с участием автомобиля ... (п.1.1, 1.2 Договора). Так же договором предусмотрено, что Заказчик обязан обеспечивать Представителю возможность участия в судебных заседаниях (п. 2.2.3 Договора). Стоимость услуг по представительству составляет ... (п. 4.1 Договора). Из договора также следует, что З.С.Н. принял на себя обязательство оплатить исполнителю расходы по проезду к месту судебного заседания и обратно. Расходы по проезду составили .... Оплата услуг представителя подтверждена квитанцией приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., распиской от Дата обезличена года. Расходы по проезду представителя истца в судебное заседание признаются судом необходимыми, подлежащими взысканию в понесенном объеме.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, проживание истца и его представителя в городе Котласе, условия заключенного между ними договора, считает, что расходы на представителя в размере ..., являются разумными. Доказательств чрезмерности, необоснованности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оценке ущерба, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме .... По правилам ст. 98, 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также следует взыскать расходы по поведению судебной экспертизы в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск З.С.Н. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу З.С.Н. страховое возмещение в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика ..., в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска ..., расходы на представителя ..., всего ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по проведению судебной экспертизы в размере ..., в пользу предпринимателя без образования юридического лица К.А.А. ИНН 290114568600, р/с 30214810300000001841 ЗАО НКО «Северная Клиринговая палата» г. Архангельск корр. сч. 30103810400000000309 БИК 041117309.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 23 августа 2010 года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова