ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-3195/2009 «17» августа 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах Л.Н.П. к государственному учреждению «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,
установил:
прокурор Красноборского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах Л.Н.П. к государственному учреждению «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.
В судебное заседание Дата обезличена года от прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что требования об обеспечении техническим средством реабилитации Л.Н.П. ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
От Л.Н.П. поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки.
Из отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов АРО ФСС следует, что в связи с выдачей инвалиду двух программ реабилитации Отделением был направлен запрос в ФГУ ГБ МСЭ по Архангельской области, на который получен ответ разъясняющего характера о том, что Л.Н.П. нуждается в предоставлении как кресла-коляски комнатной, так и кресла-коляски прогулочной. На основании данного ответа Дата обезличена года Л.Н.П. было выдано направление Номер обезличен на получение кресла-коляски комнатной. Директору ЗАО «Владимирский завод специального оборудования» направленно почтой Дата обезличена года направление на обеспечение инвалида Л.Н.П. креслом-коляской комнатным согласно контракту Номер обезличен от Дата обезличена года. Таким образом, в материалы дела представлено документальное подтверждение о том, что ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца - прокурора Красноборского района Архангельской области, действующего в интересах Л.Н.П. от иска к государственному учреждению «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Красноборского района Архангельской области от иска к государственному учреждению «Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации; производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Г.В. Гулева