| Дело №2-2962/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
04 августа 2010 года | город Архангельск |
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,
при секретаре Сметаниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.Н. к Л.Д.А. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании ...., процентов ...., судебных расходов ...., ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком по проведению ремонтных работ в квартире ....
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела с участием ее представителя.
Представитель истицы по доверенности Т.М.А. требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месут исполнения договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой о его не проживании по адресу ... ... ... ....
Представитель ответчика Д.В.Д. считал спор не подлежащим рассмотрению данным судом в связи с непроживанием ответчика в Октябрьском округе г.Архангельска, выразил согласие на передачу дела в Ломоносвский районный суд по месту исполнения договора.
Выслушав представителей сторон, суд считает необходимым дело передать на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Правила альтернативной подсудности, установленные ст.29 ГПК РФ могут применяться при рассмотрении дел, связанных с защитой прав потребителей.
По делу установлено, что ответчик денежные средства получил для проведения ремонтных работ в ...
Тем самым сторонами было определено место исполнения договора.
Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.
На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно справки УФМС Архангельской области от Дата обезличена года ответчик значится зарегистрированным по адресу ..., что относится к юрисдикции Виноградовского районного суда Архангельской области. На территории Октябрьского округа г.Архангельска он не проживает, представители истца и ответчика выразили согласие на рассмотрение спора судом по месту исполнения договора, каким является Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Поскольку гражданский иск принят к производству Октябрьского районного суда г.Архангельска с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту исполнения договора -в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску П.М.Н. к Л.Д.А. о взыскании задолженности, расходов
на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска (163002, г.Архангельск, ул.Р.Куликова д.15)
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.
Председательствующий В.М.Оборина