о взыскании задолженности по договору займа

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Г. к Б.Н.А., Г.О.М. о взыскании задолженности и встречному иску Г.О.М. к Б.Н.А., К.А.Г. о признании договора незаключенным

У С Т А Н О В И Л :

К.А.Г. обратился с иском к Б.Н.А., Г.О.М. о взыскании задолженности по процентам по договору займа в солидарном порядке в сумме .... за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, ссылаясь на неисполнение ими обязательств по договору займа и поручительства от Дата обезличена года.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что ответчики уклоняются от исполнения обязательства, проценты погашены Г.О.М. частично. Встречный иск не признал, полагая, что оснований для признания договора поручительства незаключенным не имеется. Г.О.М.договор подписал, его условия изложены полно, четко. Поручитель передал истцу проценты в размере ....от 30 мая и Дата обезличена года, что подтверждает признание им договора действующим.

Ответчик Б.Н.А. иск в части взыскания процентов признал, выразив согласие на возмещение денежных средств им единолично, признав факт заключения договора займа, указав на то, что обстоятельств заключения договора поручительства он не помнит.

Г.О.М. и его представитель Б.М.С. иск не признали, считая, что ответчик договора поручительства как обеспечение исполнения обязательства Б.Н.А. не заключал. Предъявленный встречный иск поддержали, просили признать договор поручительства незаключенным, поскольку из его текста невозможно определить какое обязательство им обеспечивается.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск К.А.Г. подлежащим удовлетворению, в иске Г.О.М. надлежит отказать в силу нижеследующего.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В суд договор займа и договор поручительства представил истец.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года К.А.Г.и Б.Н.А. заключил договор займа Номер обезличен, по которому К.А.Е.передал Б.Н.А. ....

Б.Н.А.обязался возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена года (п.1.3),а также уплатить проценты в размере 18 % с момента получения займа до Дата обезличена года (п.1.5).На сумму займа начисляются также проценты в размере 24 % годовых с Дата обезличена года до момента ее возврата, проценты выплачиваются ежемесячно. При неисполнении п.1.3 договора установлена ответственность в виде пени из расчета 0,1 процента в день за весь период просрочки (п.1.8).

Текст договора подписан сторонами, а также в конце текста договора Б.Н.А. дополнительно расписался, что денежные средства им получены в указанной сумме.

Дата обезличена года между Г.О.М. и К.А.Г. заключен договор поручительства, по которому Г.А.Г.обязуется отвечать за неисполнение обязательства Б.Н.А.по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик. При этом ответственность, установленная в п.1.8 не может быть возложена на поручителя(п.2.1).

Анализируя представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику Б.Н.А. денежные средства. Факт получения ответчиком денежных средств по данному договору, а также срок возврата займа подтверждается текстом договора.

Суду доказательств о признании договора займа недействительным или оспаривании его по иным основаниям не представлено.

Ответчик Б.Н.А., указывая в отзыве л.д.45-46) на порочность договоров в нарушение ст.56,57 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Согласно ч.1,2 ст.812 ГК РФ оспаривание заемщиком договора займа по его безденежности осуществляется теми же доказательствами, в какой форме заключен договор займа. При этом ссылка на свидетельские показания при оспаривании сделки, заключенной в письменной форме не допускается.

Письменных доказательств ответчиком Б.Н.А.суду не представлено и о их существовании не заявлено.

Ответчик Б.Н.А.в судебном заседании подтвердил факт подписания договора займа, указав, что задолженность в указанной в договоре сумме у него перед истцом существовала.

Как в материалы дела, так и в судебном заседании истцом представлены подлинные экземпляры договора займа, поручительства от Дата обезличена года, содержащие подписи ответчиков и истца.

Присутствующий в судебном заседании Г.О.М. при ознакомлении с материалами дела ни свою подпись, ни ответчика Б.Н.А.порочной не считал.

Б.Н.А.факт подписания договора займа подтвердил, как и наличие единственного договора займа с истцом.

Из положений ст. 809,810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено установление договорных процентов в размере, устанавливаемых соглашением сторон.

Из пояснений истца следует, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено в полном объеме, а именно на сумму ... как не полностью погашены и проценты.

Истец признал, что ему были возвращены проценты в размере .... от Дата обезличена года и ....от Дата обезличена года Г.О.М.

Займодавцем заявлено требование о взыскании .... за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Проверяя данные требования и расчет истца суд приходит к следующему.

Согласно условий договора проценты подлежали уплате в размере:

...

....

Истец просит взыскать ..., исходя из положений ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных стороной требований.

Данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков согласно условий договоров и положений ст.363 ГК РФ.

Договором признается соглашением нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав. Граждане в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный законом, так и не противоречащий ему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.ст.329 ч.1, 361 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства в полном объеме или в части.

К числу существенных условий договора относится его форма, наименование сторон, содержание обязательства, срок действия договора.

Сторонами договора поручительства являются одна из сторон основного обязательства (кредитор) и поручитель. Должник в этом договоре может не участвовать.

В договоре поручительства должно содержаться указание на существо, размер и срок исполнения основного обязательства, могут быть названы условия основного обязательства, обеспечиваемого поручительством. В договоре формулируется обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательства, в договоре также устанавливается срок, на который дается поручительство.

Нормы о поручительстве являются диспозитивными, поэтому стороны договора поручительства могут предусмотреть правила, отличающиеся в пределах, допускаемых законом, от норм ГК РФ.

Договор может быть оспорен по основаниям, установленным законом.

Сделкой признаются действия граждан, направленных на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка может быть признана недействительной в силу ее признания таковой судом(оспоримая сделка) либо является таковой в силу несоответствия ее закону (ничтожная).

Г.О.М.просит признать договор поручительства незаключенным, указывая в обоснование требования на отсутствие в договоре существенных его условий. Такими по его мнению являются сумма займа, наличие обстоятельств, влекущих наступление ответственности поручителя, несоблюдение письменной формы, истечение срока договора.

Анализируя представленные суду договор займа и поручительства, суд исходит из представленных сторонами письменных доказательств.

Договор займа, как и договор поручительства исполнен в письменной форме. Договор займа и поручительства Дата обезличена года подписаны.

Так, в договоре займа имеется подпись займодавца (К.А.Г.) и заемщика (Б.Н.А.). В договоре поручительства содержатся подписи К.А.Г., являющегося кредитором и Г.О.М.(поручитель),тем самым договор поручительства соответствует требованиям ст.160,362 ГК РФ

Согласно условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение обязательства Б.Н.А., являющимся должником по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в том же объеме, как должник.

При этом стороны определили, что поручитель ответственность, предусмотренную п.1.8 не несет.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений. Значение договора определяется путем сопоставления его содержания с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сам оспариваемый договор поименован договором поручительства, напечатан с использованием компьютера и содержит четкий ясный текст.

В тексте договора сформулирована обязанность Г.О.М., который обозначен как Поручитель отвечать за конкретное лицо (Б.Н.А.), именуемого должником по договору Номер обезличен перед Кредитором, при этом указан номер договора и дата его совершения.

В разделе кредитор указана полностью имя, отчество, фамилия К.А.Г., подробно расписано, что поручитель несет обязанность отвечать в объеме п.1.1 договора, и отражено, что ответственность по п.1.8 поручителем не принимается.

Анализируя содержание п.1.1 и п.1.8 договора займа и раздела 2 договора поручительства в их взаимосвязи, суд считает, что условия ответственности должника по договору займа поручителю Г.О.М.были известны и именно ответственность в виде неустойки поручитель исключил из текста договора, выразив согласие отвечать только за основной долг и проценты, ограничив пределы своей ответственности.

По смыслу ст. 160 и ст. 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Условия о поручительстве могут быть оформлены как отдельным соглашением, так и включены в договор, обязательства по которому они обеспечивают. Наряду с основным договором (кредитора и должника) может быть заключен договор, содержащий условия о поручительстве, который подпишут поручитель, кредитор, регламентирующий их отношения.

Тем не менее, содержание поручительства определяется текстом договора и его условиями.

Как пояснил истец, несмотря на то, что в тексте договоров указано на ограниченное количество экземпляров, фактически договоры были составлены по числу участников в трех экземплярах, в полном объеме подписанные находились у него, ответчикам были переданы их экземпляры, которые могли не содержать их же подписи.

Истец пояснил, что предоставление займа Б.Н.А.и обеспечение его исполнения поручительством Г.О.М. были условием заключения договора займа.

Текст договора поручительства редактировался Г.О.М.и именно по его просьбе истцом было исключено условие о дополнительной ответственности в виде пени.

Доказательствами по гражданскому делу в соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. К ним относятся объяснения сторон,, письменные документы.

Оснований не доверять пояснениям истца, которые согласуются с представленным им письменными документами у суда не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Г.О.М.был осведомлен об условиях договора займа и следовательно знал о его сумме, сроке и размере процентов, а также дополнительной ответственности в виде пени.

Во исполнение данной обязанности поручитель Г.О.М.уплатил истцу проценты в размере .... в мае и июне 2009 года. Каких либо иных доказательств передачи данных денежных средств в обеспечение других обязательств ответчиками не представлено.

В п.3.1 договора поручительства указан срок его действия, который равен трем годам со дня наступления срока исполнения обязательства по договору, содержащемуся в п.1.1 договора, что также не противоречит положению ч.4 ст.367 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы Г.О.М. о признании договора незаключенным не нашли подтверждение в ходе судебного исследования и его требования о признании договора поручительства незаключенным не могут быть удовлетворены.

Договор займа Номер обезличен соответствует условиям ст.807 -809 ГК РФ, как и договор поручительства положениям ст.361,362,367 ГК РФ. Оба договора содержат указание на стороны, дату их совершения, заключены в письменной форме, определяют предмет договора и его ответственность, содержат размер долга и размер процентов, предусматривают дату их заключения, срок исполнения и действия договоров.

Доводы Г.О.М.,что он ошибочно мог дать поручительство отвечать за выплату денежных средств при приобретении Б.Н.А. компьютерной техники, суд не принимает. Так, согласно условиям купли-продажи Б.Н.А. ноутбука, договор заключался в 2007 году и он не оформлялся как договор займа.

Не нашли подтверждение в судебном заседании и ссылки на Б.Н.А., т.к тот подробно обстоятельств заключения договора поручительства пояснить не мог.

Согласно условий договора поручительства Г.О.М. принял на себя обязанность отвечать по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в пределах сумм основного долга и процентов.

С позиций вышеприведенных правовых норм изложенное означает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник по уплате процентов.

Общее правило ст.363 ч.2 ГК РФ, в том числе судебных издержек ими не изменено, тем самым обязанность по взысканию расходов должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

Судебными расходами в порядке ст.94 ГПК РФ являются государственная пошлина и признаются таковыми иные, связанные с рассмотрением данного дела.

Согласно квитанции истец уплатил госпошлину 1689 руб.23 коп. при подаче иска в суд, на основании ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ сумма госпошлина должна быть уплачена 1824 руб.44 коп.

В порядке ст.98 ч.1 ГПК РФ в возврат госпошлины в пользу истца подлежит сумма, исходя из удовлетворенных требований - 1689 руб.23 коп, в остальной части -135 руб. 21 коп. она подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К.А.Г. о взыскании процентов, расходов

удовлетворить.

Взыскать с Г.О.М. и Б.Н.А. в пользу К.А.Г. солидарно проценты ..., возврат госпошлины 1689 руб.23 коп, всего ....

Взыскать с Г.О.М. и Б.Н.А. солидарно государственную пошлину в размере .... с зачислением ее в доход местного бюджета.

Во встречном иске Г.О.М. к Б.Н.А., К.А.Г. о признании договора поручительства от Дата обезличена года незаключенным отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме -06 августа 2010 года

Председательствующий В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2010 года