Дело № 2-3173/2010 09 августа 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Л.В.
при секретаре Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.С. к Е.А.П. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что Дата обезличена года Е.А.П. взял в долг у Р.А.С. ...., о чем был составлен договор беспроцентного займа Номер обезличенр/09 от Дата обезличена и расписка от Дата обезличена. В связи с тем, что сумма долга не возвращена, истец просил взыскать с ответчика часть задолженности по договору займа в размере ...., часть суммы неустойки в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины. В ходе судебного заседания Дата обезличена года представитель истца П.К.Е. заявил ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании стороны пришли к решению заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец Р.А.С. Александр Савватьевич, в лице своего представителя П.К.Е., отказывается от требований к Е.А.П. о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена года в размере основного долга ..., неустойки ..., а также расходов по уплате госпошлины в сумме ..., а ответчик Е.А.П. обязуется выплатить истцу Р.А.С.: в срок до Дата обезличена года сумму ..., в срок до Дата обезличена года ..., в срок до Дата обезличена года ... рублей, до Дата обезличена года выплатить ... рублей в качестве неустойки и расходы по уплате госпошлины в возврат в размере ....
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права других лиц, полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены, последствия его заключения разъяснены, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Р.А.С., в лице своего представителя П.К.Е., и ответчиком Е.А.П., по условиям которого: истец Р.А.С., в лице своего представителя П.К.Е., отказывается от требований к Е.А.П. о взыскании задолженности по договору займа от Дата обезличена года в размере основного долга ..., неустойки ..., а также расходов по уплате госпошлины в сумме ..., а ответчик Е.А.П. обязуется выплатить истцу Р.А.С.: в срок до Дата обезличена года сумму ..., в срок до Дата обезличена года ..., в срок до Дата обезличена года ..., до Дата обезличена года выплатить ... в качестве неустойки и расходы по уплате госпошлины в возврат в размере ....
Производство по делу № 2-3173/2010 в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.В. Ушакова