Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.В.
с участием прокурора Розановой Т.О.
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов Т.Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
прокурор Октябрьского района г. Архангельска в интересах Т.Г.А. обратился в суд с иском к ООО «СтройМонолит» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ....
В обоснование заявления указано, что Т.Г.А. работала в ООО «СтройМонолит» в должности ... с Дата обезличена, Дата обезличена была уволена по собственному желанию. При увольнении окончательный расчет с Т.Г.А. не произведен, имеющаяся задолженность по заработной плате до сих пор не погашена. Просил взыскать с ответчика в пользу Т.Г.А. задолженность по заработной плате в указанном размере.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Розанова Т.О. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Т.Г.А., на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что окончательный расчет при увольнении с ней не был произведен, сумма задолженности на момент рассмотрения дела не выплачена.
Представитель ООО «СтройМонолит» М.А.С., действующий на основании доверенности от Дата обезличена, против удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме, указанной в иске, не возражал. Пояснил, что выплата заработной платы не производилась в связи с трудным финансовым положением организации, отсутствием денежных средств. Указанная в исковом заявлении сумма задолженности на момент рассмотрения дела не погашена. Ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву корреспондирует закрепленная в ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статья 140 Трудового кодекса РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Т.Г.А. работала в ООО «СтройМонолит» в должности ... с Дата обезличена, Дата обезличена уволена по собственному желанию. За период Дата обезличена заработная плата истцу выплачена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме ....
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приказов от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен, трудового договора, а также справкой ООО «СтройМонолит» от Дата обезличена, в связи с чем суд считает их установленными.
Доказательств погашения задолженности по заработной плате за указанный период ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах требования прокурора Октябрьского района г. Архангельска о взыскании с ООО «СтройМонолит» в пользу Т.Г.А. задолженности по заработной плате в сумме .... являются обоснованными.
В связи с тем, что истец при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, она в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом, суд, принимая во внимание имущественное положение ООО «СтройМонолит», полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер государственной пошлины по данному делу до 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск прокурора Октябрьского района г. Архангельска в защиту прав и законных интересов Т.Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» в пользу Т.Г.А. задолженность по заработной плате в сумме ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором - принесено кассационное представление в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
Судья Н.В. Лобанова