о взыскании компенсации морального вреда

Октябрьский районный федеральный суд города Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Обориной В.М.

При секретаре Сметаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.А. к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области, Министерству Финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ч.В.А.обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства Архангельской области о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере Номер обезличен. В обоснование иска указал, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ряду составов, приговором Архангельского областного суда от Дата обезличена года оправдан по ст.210, 174.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, что дает ему право на возмещение денежной компенсации морального вреда на основании ст.1070 ГК РФ.

Истец в суд не явился, извещен по месту отбывания наказания, судом его неявка признана уважительной.

Представитель Управления Федерального казначейства РФ по Архангельской области Ф.С.Г. против заявленных требований возражала, считая Управление ненадлежащим ответчиком.

Как представитель Министерства Финансов РФ также иск не признала, указывая на необоснованность заявленных требований к Минфину, т.к за истцом право на реабилитацию не признано.

Представитель полагала заявленную денежную компенсацию морального вреда завышенной, ссылаясь на отсутствие нарушение личных неимущественных прав истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений п. п. 1, 2. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что государство обеспечивает потерпевшим от преступлений компенсацию причиненного ущерба и гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52 и 53).

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании п. 1, 2 ст. 133 УПК РФ подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, либо прекращено уголовное преследование, имеет право на реабилитацию, которое включает в себя возмещение денежной компенсации морального вреда.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Положениями ст. 1100 ГК установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причиняется в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела установлено, что истец привлекался к уголовной ответственности за мошенничество организованной группой лиц в крупном размере, участии в преступном сообществе, отмывании денежных средств, приобретенных преступным путем, т.е по ст.159 ч.4,210 ч.2, 174.1 ч.4 УК РФ.

Приговором Архангельского областного суда от Дата обезличена года истец признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ(мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенным в организованной группе в особо крупном размере) по 6 эпизодам с назначением наказания путем частичного сложения в размере 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.

Тем же приговором в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 и ст.174.1 ч.4 УК РФ он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам нескольких составов преступления.

Обвинение по 210 ч.2, 174.1 ч.4 УК РФ (участие в преступном сообществе, отмывании денежных средств, приобретенных преступным путем) относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкого, являются самостоятельными составами преступных деяний.

Истец в процессе расследования уголовного дела по данным составам пребывал в состоянии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, его неприкосновенность, доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства относятся к личным неимущественным правам гражданина, принадлежащих ему от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и подлежат судебной защите в случаях и в порядке, предусмотренных законом согласно ч.1 ст.150 ГК РФ.

Анализ вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод, что право на реабилитацию в виде взыскания денежной компенсации морального вреда возникает при условии установления незаконного привлечения к уголовной ответственности, что предполагает невиновность лица во вменяемых ему преступлениях и прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Учитывая, что в отношении истца производство по обвинению в виде участия в преступном сообществе, отмывании денежных средств прекращено за отсутствием состава преступления, что равно признанию отсутствию его вины в данном преступлении, тем самым подтверждается факт незаконное привлечение лица к уголовной ответственностью по двум составам.

В силу ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом учету подлежат индивидуальные особенности лица, а также требования разумности и справедливости.

Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления свидетельствует о претерпевании истцом нравственных страданий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности причинён моральный вред.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец является лицом, признанным виновным по другим преступлениям, он от уголовной ответственности в полном объеме не освобожден.

Истец не является публичной личностью, не занимался общественной деятельностью и не был широко известен жителям города Архангельска, где он проживал, в 23 года был привлечен к уголовной ответственности, отбыл наказание в виде шести лет за совершение грабежа, освободился в 2001 году условно-досрочно на 1 год. С 2004 года вновь занялся преступной деятельностью, организовав преступную группу, что свидетельствует о его нелояльности к правовому режиму страны и не подтверждает, что он является законопослушным гражданином.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание факт неоднократного привлечения истца к уголовной ответственности, длительность нахождения в местах лишения свободы, неудобства, которые он испытывал при вменении ему нескольких преступлений, в части которых он не был виновен, душевные переживания, отрицательные эмоции, суд полагает возможным с учетом разумности и справедливости определить истцу компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен.

Судом не принимается во внимание ссылка представителя ответчика Министерства Финансов РФ на отсутствие постановления и извещения о реабилитации, поскольку факт необоснованного привлечения к уголовной ответственности установлен и не может ставиться в зависимость от принятия процессуального документа о праве на реабилитацию.

Денежная компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства Финансов РФ, в иске к Управлению федерального казначейства следует отказать в связи с необоснованностью заявленных требований к ним как ответчику. В соответствии с п.8 Положения основными его задачами является кассовое обслуживание федерального бюджета на территории субъекта Российской Федерации и оно не несет ответственности как юридическое лицо по обязательствам Российской Федерации.

С учетом положений ст. 103 ч.1 ГПК РФ и ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ, при которых ответчик от уплаты госпошлины освобожден, суд не принимает решения о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ч.В.А. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ч.В.А. в возмещение морального вреда сумму в размере Номер обезличен.

В иске к Управлению федерального казначейства по Архангельской области отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина