Дело №2-2808/2010 Дата обезличена года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в предвартиельном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к ФИО4 о признании недействительным кредитного договора в части, устанавливающей ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Как последствия недействительности сделки в части просит о взыскании 33600 рублей, уплаченных в качестве комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1933 рубля 94 копейки. Считает, что договор не соответствует положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Действиями ответчика ему причинен моральный вред, обязанность компенсировать который предусмотрена ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец поддержал требования, пояснил, что ошибочно включил в цену иска сумму штрафа, взыскание которого предусмотрено ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 № 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Заявленный спор о признании сделки в части недействительной, применении последствий недействительности сделки, является имущественным, цена иска составляет 35533 рубля 94 копейки. Требование о возмещении морального вреда производно от имущественного требования, предъявленного в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст. 15). Следовательно, гражданское дело неподсудно районному суду.
Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, и настоящее дело, с учетом мнения истца, подлежит направлению мировому судье по месту жительства ФИО1 (ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В силу пункта 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку указанные обстоятельства были выяснены судом после принятия дела к своему производству, руководствуясь ст. 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья Т.А. Мананникова