Дело №2-2438/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 июля 2010 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Уткиной Л.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное бюро Медико - социальной экспертизы по Архангельской области» об оспаривании решения медико-социальной экспертизы,
установил:
П.В.А. обратился в суд с указанным иском к ФГУП «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Архангельской области», сославшись на то, что ответчиком ему отказано в установлении факта утраты профессиональной трудоспособности, в то время как его выход на пенсию был обусловлен наступлением профессионального заболевания - двусторонней сенсоневральной тугоухости. Поэтому просит решение ФГУП «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Архангельской области» отменить, обязать ответчика установить степень утраты профессиональной трудоспособности.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, попросив признать решение ФГУП «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Архангельской области» об отказе в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания незаконным, признать за ним право на установление тридцати процентов степени утраты профессиональной трудоспособности.
В настоящем судебном зседании истец П.В.А. от исковых требований к ответчику отказался.
Ответчик ФГУП «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Архангельской области», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу П.В.А. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
В связи с тем, что истец П.В.А. от исковых требований к ФГУП «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Архангельской области» отказался, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ П.В.А. от иска к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное бюро Медико - социальной экспертизы по Архангельской области» об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, признании за ним права на установление тридцати процентов степени утраты профессиональной трудоспособности.
Производство по делу по иску П.В.А. к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное бюро Медико - социальной экспертизы по Архангельской области» об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, признании за ним права на установление тридцати процентов степени утраты профессиональной трудоспособности прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова