Дело № 2-2517/2010 Дата обезличена года
Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И Е... суд ... в составе председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине ФИО2 ее автомобилю Номер обезличен, причинены механические повреждения. Ответчик ФИО9, застраховавший указанный автомобиль, выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Просит взыскать с ФИО9 страховое возмещение в размере 63351 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2607 рублей 42 копеек, взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 16304 рубля.
При рассмотрении спора ФИО3 уменьшила исковые требования. Просила взыскать с ФИО9 страховое возмещение в размере 17613 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3740 рублей 34 копеек, взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 13304 рублей. Взыскиваемая с ФИО2 сумма состоит из 1000 рублей расходов по эвакуации автомобиля на ремонтную станцию, 2070 рублей расходов по снятию и установке деталей для осмотра скрытых повреждений, 9234 рублей размер утраты товарной стоимости, 1000 рублей оплата услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости.
ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, просила также возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Пояснила, что сумма страхового возмещения определена по калькуляции страховщика, поскольку автомобиль в настоящее время не отремонтирован, документы, подтверждающие фактически понесенные истцом затраты, не могут быть представлены суду.
Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась. Считает, что обязательства страховщиком исполнены в соответствии с условиями договора страхования.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Третье лицо - ФИО14 - в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия. Ранее в представленном суду отзыве сообщило, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО3 надлежащим образом, не возражало против взыскания страхового возмещения в пользу истца.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена между сторонами заключен договор Номер обезличен добровольного страхования транспортного средства - Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности. Договор заключен на основе Правил страхования транспортных средств от Дата обезличена ФИО9 сроком с Дата обезличена по Дата обезличена, риски «автокаско», «гражданская ответственность». Страховая сумма по риску автокаско 392970 рублей по каждому страховому случаю, страховая премия 23892 рубля 58 копеек уплачена единовременно.
Согласно дополнительному соглашению Номер обезличен к полису страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена залогодержателем по указанному договору является ФИО14, страховое возмещение по риску «повреждение ТС» выплачивается страховщиком на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком.
Дополнительным соглашением Номер обезличен к полису страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена сторонами установлен вариант страхового возмещения ремонт на СТОА по выбору страхователя.
Дата обезличена на 1 км ... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Номер обезличен, и при встречном разъезде с автомобилем Номер обезличен, не учел боковой интервал, в результате чего произошло столкновение.
Столкновение произошло по вине водителя ФИО2, который допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 ФИО6 об административных правонарушениях.
Заявление о наступлении страхового случая поступило от ФИО3 в страховую компанию Дата обезличена.
Согласно отчету об оценке ФИО17 Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 149813 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 1500 рублей. Расходы истца по эвакуации автомобиля с места ДТП составили 1500 рублей. Расходы истцом документально подтверждены л.д. 15, 26).
Факт наличия страхового случая страховщиком не оспаривался.
Дата обезличена ФИО9 произвел страховую выплату в размере 60000 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена), Дата обезличена в размере 50695 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена), Дата обезличена в размере 24505 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена). Страховая выплата включала в себя возмещение имущественного ущерба 133700 рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта 1500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Закон, в свою очередь, не предусматривает право страховщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по осуществлению страховых выплат.
Таким образом, суд считает требования ФИО3 о выплате страхового возмещения обоснованными.
Взысканию с ответчика ФИО9 подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной в заключении ФИО17, и произведенной страховой выплатой. Разница составит 16113 рублей (149813-133700). Суду не представлено доказательств, что стоимость восстановительного ремонта составит меньшую сумму, либо доказательств того, что изложенные в заключении независимого эксперта работы или детали не связаны с произошедшим страховым случаем. Также взысканию со страховой компании подлежат расходы истца по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1500 рублей.
Таким образом, с ФИО9 подлежит взысканию 17613 рублей.
Возмещенная в добровольном порядке и взысканная сумма не превысят страховую сумму, предусмотренную договором. При этом суд принимает во внимание отсутствие возражений Банка ВТБ 24 (ЗАО), залогодержателя, на взыскание страхового возмещения в пользу страхователя.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представителем страховщика не оспаривалось начало срока для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца период просрочки исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения в размере 152813 рублей составил 99 дней с Дата обезличена по Дата обезличена; период просрочки исполнения обязательства по выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 92813 рублей составил 10 дней с Дата обезличена по Дата обезличена, период просрочки исполнения обязательства по выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 33118 рублей составил 8 дней с Дата обезличена по Дата обезличена. Проверив расчет истца, с учетом положений части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить к взысканию заявленную им сумму в размере 3740 рублей 34 копеек.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен, на момент ДТП не была застрахована. ФИО2 вину в дорожно-транспортном происшествии при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривал.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
Ответчиком ФИО2 не представлено документов, свидетельствующих о том, что ответственность за его виновные действия, связанные с управлением транспортным средством, несет иное лицо. По материалам ГИБДД гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен не застрахована.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, расходы по эвакуации автомобиля на ремонтную станцию, расходы по оплате услуг эксперта.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Согласно отчету по определению дополнительной утраты товарной стоимости при повреждении транспортного средства Номер обезличенУТС от Дата обезличена, подготовленному ИП ФИО7, утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 9234 рубля 00 копеек.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости в размере 1000 рублей. Расходы истца по эвакуации автомобиля на ремонтную станцию составили 1000 рублей, расходы по снятию и установке деталей для осмотра скрытых повреждений - 2070 рублей. Расходы истцом документально подтверждены л.д. 15, 25, 26), подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридической помощи при составлении искового заявления, его предъявлении, за представительство в суде истцом уплачено 6000 рублей (договор Номер обезличен от Дата обезличена, квитанция Номер обезличенот Дата обезличена, Номер обезличен от Дата обезличена).
Учитывая характер спора, стоимость юридических услуг, консультацию истца, подготовку искового заявления, участие представителя в нескольких судебных заседаниях, суд считает возможным взыскание всей суммы расходов на оплату услуг представителя.
С учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчиков в возврат подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1239 рублей 72 копейки.
Пропорционально взысканных с ответчиков сумм расходы составят с ФИО9 4460 рублей 77 копеек, с ФИО2 - 2778 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 17613 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3740 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 4460 рублей 77 копеек, всего ко взысканию 25814 (двадцать пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 13304 рубля, судебные расходы в размере 2778 рубля 95 копеек, всего ко взысканию 16082 (шестнадцать тысяч восемьдесят два) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (Дата обезличена) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова