о взыскании ущерба в порядке суброгации

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО6 в лице ФИО6 филиала к ФИО8 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имуществу страхователя ФИО3 причинен ущерб. По договору добровольного страхования ФИО6 выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 96375,73 рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО8 В порядке ст. 1079, 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО8 ФИО2 ущерб в порядке суброгации в размере 96375,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 3091,27 рублей.

ФИО6 о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО8 представило письменный отзыв в котором с предъявленными требованиями не согласно, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив копию договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный с ФИО8

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличена года, ФИО2, управляя транспортным средством Номер обезличен, двигаясь по ... в ..., не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства а/м марки Номер обезличен, под управлением ФИО3, допустил столкновение транспортных средств. От удара а/м марки Номер обезличен отбросило на впереди движущееся транспортное средство а/м марки Номер обезличен, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Из представленных документов следует, что ФИО3 заключил с ФИО6 договор добровольного имущественного страхования транспортного средства а/м марки Номер обезличен.

В рамках договора добровольного имущественного страхования ФИО3 ФИО6 выплачено в качестве страхового возмещения 96375,73 рублей. Страховое возмещение составило размер причиненного ущерба равный стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, согласно отчету ФИО19 от Дата обезличена года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 указанного выше Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и в случае суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, обстоятельством имеющим юридическое значение по данному делу является установление лица ответственного за наступление страхового случая (виновника дорожно-транспортного происшествия).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного ущерба лицами, участвующими в деле в судебном порядке не оспорены.

Вина ФИО2 в произошедшем Дата обезличена года дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, возбужденным в отношении ФИО2, лицами участвующими в деле не оспорена.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства а/м марки Номер обезличен гражданская ответственность ФИО2 застрахована ФИО8 Срок действия договора ОСАГО с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 статьи 6 этого Закона.

Таким образом, застрахованный имущественный интерес страхователя (иного указанного в договоре лица) состоит в том, чтобы не нести расходы по возмещению вреда, причиненного другим лицам при использовании транспортного средства.

Вред, ответственность по возмещению которого возникает у причинившего его лица, возмещается страховщиком во исполнение принятого им обязательства в пределах установленной договором страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, абзац восьмой статьи 1, пункт 1 статьи 13, пункт 2 статьи 15 вышеназванного Федерального закона). Исходя из этого, ответственность страховщика по своему содержанию не может отличаться от гражданской ответственности причинителя вреда, застраховавшего риск такой ответственности.

Ответственность за причинение вреда определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства вследствие причинения вреда. По договору обязательного страхования к страховому риску относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам, за исключением перечисленных в пункте 2 статьи 6 Закона случаев, в связи с чем страховое возмещение (в пределах страховой суммы) по договору также должно определяться по тем же правилам.

Из представленного ФИО8 отзыва на иск следует, что ФИО8 признало событие - дорожно-транспортное происшествие случившееся Дата обезличена года, с участием транспортного средства а/м марки Номер обезличен, под управлением ФИО2, страховым событием. Выплатив в качестве страхового возмещения ФИО24 владельцу транспортного средства Номер обезличен (под управлением ФИО4), 14484,61 рубля.

Размер ущерба в сумме 96375,73 рублей, определенный отчетом о стоимости восстановительного ремонта ФИО19», ответчиками не оспорен, обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не приведено.

В силу состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обстоятельств в опровержение доводов истца о размере ущерба, лицами участвующими в деле не приведено, отчет о стоимости восстановительного ремонта в судебном порядке не оспорен, в связи с чем экспертное исследование ФИО19 принимается судом в качестве допустимого доказательства причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

С учетом представленных суду документов в подтверждение причиненного ущерба, и выплаченного страхового возмещения другому потерпевшему, лимита ответственности Страховщика причинителя вреда, требования ФИО6 подлежат удовлетворению в части предъявленных к ФИО8 В удовлетворении иска предъявленного к ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО8 в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 3091,27 рубль, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Иск ФИО6 предъявленный к ФИО8 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 в возмещение ущерба в порядке суброгации 96375,73 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 3091,27 рублей, всего 99467 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска предъявленного к ФИО2 - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова