Именем Российской Федерации
РешениеДата обезличена года ...Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре Преблагине Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «ФИО5» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100199 руб. 77 коп. В обоснование иска указывает, что Дата обезличена Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил ФИО2 денежные средства в размере 84230 руб. Ответчик, являясь заемщиком по договору займа, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему.
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83800 руб.(основной долг 76475 руб. 41 коп. и комиссия за обслуживание счета карты в размере 7324 руб. 59 коп.) и расходы по уплате госпошлины в возврат.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83800 руб. признал частично, указав, что признает задолженность по основному долгу в размере 76475 руб. 41 коп., с суммой комиссии в размере 7324 руб. 59 коп. не согласен.
Рассмотрев дело, заслушав стороны, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, и это следует из материалов дела, что Дата обезличена г. Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 84230 руб. под 29 % годовых, а заемщик обязался производить возврат минимального платежа и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также осуществлять погашение задолженности по кредиту и другим платежам в соответствии с Соглашением о кредитовании.
При подаче заявления ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «ФИО5» (далее - Общие условия кредитования) и Тарифами, действовавшими в ОАО «ФИО5», о чем имеется личная подпись ФИО2 л.д. 22).
Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования Банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты денежные средства, эквивалентные суммам операций, совершенным по кредитной карте и выставленным к оплате банками и организациями в течение от 1 до 45 календарных дней с даты проведения операции, включая комиссионное вознаграждение Банку, предусмотренное Тарифами.
Как следует из п.п. 2-3 Предложения Номер обезличен об индивидуальных условиях кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) из Приложения 1 к Анкете-Заявлению на получение Потребительской карты в ОАО «ФИО5», за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 29 % годовых, а размер минимального платежа составляет сумму, равную 10 % от общей суммы задолженности по кредиту, но не менее 320 руб. В течение 25 календарных дней, начиная со дня, следующего после 17 числа каждого календарного месяца (платежный период), Клиентом должна быть возвращена сумма в размере Минимального платежа, а также уплачены проценты, начисленные в соответствии с п. 4.10 Общих условий кредитования, и комиссия за обслуживание счета потребительской карты в соответствии с тарифами до дня, следующего после 17 числа каждого календарного месяца.
Пунктами 2.7, 7.1-7.2 Общих условий кредитования установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается копией выписки по счету л.д. 9-20).
Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.
В исковом заявлении указан расчет задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличена г., согласно которому задолженность истца перед Банком составляет 83800 руб., в том числе сумма основного долга в размере 76475 руб. 41 коп., сумма комиссии за обслуживание счета карты в размере 7324 руб. 59 коп.
Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ФИО2 от исполнения обязательств по кредитному договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусматривается.
Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.
В судебном заседании ответчик признал размер задолженности по основному долгу в размере 76475 руб. 41 коп.
Доводы ответчика о неправомерном начислении комиссии за обслуживание счета суд находит несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 данной статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
В виду того, что ФИО3 был открыт банковский счет, а Общими условиями кредитования, а также Тарифами Банка, к которым ответчик присоединился, предусмотрена плата за услуги банка за обслуживание счета карты, то действия банка по взиманию суммы комиссии являются правомерными.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Расчет ответчиком не оспаривается, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено контррасчета задолженности.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 83800 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 2714 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ФИО5» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 83800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2714 руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Л.В. Ушакова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.